50.000 morts recensés au 15 janvier. Le tremblement de terre aura fait de 100.000 à 200.000 morts, estimations prévues d'ici la fin des fouilles. C'est beaucoup. Pourtant, ces chiffres ne rendent les secours ni plus rapides ni plus efficaces. Pendant ce temps, le son de cloche médiatique radote que tout est sous contrôle : ''4 jours après le séisme, l'aide humanitaire s'intensifie''. Tout à fait : le monde se chamaille pour la seule piste Port-au-Princienne par laquelle les pays viennent évacuer leurs ressortissants. Étrange sens des priorités. Il est judicieux de ''secourir'' en urgence ceux qui n'ont pas une éraflure. En attendant peuvent poireauter les avions chargés d'aides et de vivres pour les haïtiens nécessiteux qui font la une de toutes les chaînes du monde mais qui ne voient rien venir. A croire que les caméras les atteignent avant les secours!
L'opération ressemble plus à un concours de patriotisme aveugle et idiot que de secours envers les blessés. La faute en partie aux amérloques, encore ... ou à Haïti, qui a confié le contrôle de l'aéroport de Port-au-Prince aux américains qui n'ont pas hésité à monopoliser l'endroit pour le rapatriement de leurs ressortissants uniquement : 40.000 à 45.000 têtes. Depuis que des ''avions-hôpitaux'' n'ont pas été autorisés à atterrir alors que la situation des innombrables blessés s'aggrave, il ne s'agit plus de monopole, mais d'inhumanité. Dans le langage politique de bois, c'est qualifié de ''problème de coordination et de discernement''. Rien que ça. Quand bien même des vivres et médocs atterrissent, il n'y a personne pour les recevoir. Les haïtiens ne sont pas mis au courant. De la part des américains, ce n'est pas faute de désorganisation, mais de négligence et de je-m'en-foutisme. L'organisation à l'américaine on la connaît, elle est parfaite dans les aéroports de chez elle. Inhumain, on y revient.
Consomme ce dont tu n'as pas besoin ou casses-toi ! C'est la nouvelle politique des quelques banques qui ont viré certains clients peu consommateurs ou refusant de consommer les services/offres bancaires proposées (assurances, placements, cartes bancaires, etc). Ils ont été jugés "non rentables".
Donc aussi sage, réglo et économe puisses-tu être, tu rapporteras moins à ta banque que ton voisin dépensier chronique toujours à découvert (paiement d'agios) et tu seras gentiment et ''crapulement'' prié de prendre la porte !
Apparemment les cas n'abondent pas ... mais tout de même, il est inconcevable que ce soit parfaitement légal : les banques sont dans leur plein droit. Et qui se soucie du droit de chacun d'avoir un compte chez la banque de son choix?
"Il est dans la culture d'une banque depuis des années de mesurer la rentabilité d'un compte. La banque n'est pas un service public", Régis Dos Santos, président du syndicat bancaire SNB/CFE-CGC.
Résumons : quand les banques étaient en train de couler en temps de ''crise'', il était justifiable de pleurnicher auprès de papa l'Etat pour son généreux service public qui (je ne sais comment) lui dénichait toujours des fonds de subventions et d'aides. Une fois la tirelire re-remplie et les soldes repassés au vert, elle considère que maintenir un compte client parfaitement créditeur sans incident de paiement est une tâche qui relève du service public ... seulement, quand les consommateurs pleurnichent auprès de papa, il n'y a jamais de sous, les comptes sont toujours déficitaires !
Tous les écarts sont décidément permis en temps de crise ! Elle a tout intérêt à durer cette crise pour faire gober aux moutons de consommateurs tout ce que les requins de la finance font au nom du vénérable capitalisme ! Qui a dit que les consommateurs finissaient toujours par payer les pots cassés déjà ?
Puisque je n'ai pas de CB Gold ou de livret A florissant, je vais donc scruter mon courrier au cas où je recevrais une lettre annonçant quelque chose comme ça ...
J'ai appris dernièrement par mon entourage plus ou moins direct la mort inexpliquée d'un père et d'une mère en bonne santé s'étant fait vaccinés quelques jours auparavant et constate personnellement l'existence de 2 personnes ayant mal réagi au vaccin dont une est par la suite tombée dans le coma. Elle y est encore aujourd'hui.
J'étais d'abord effarée que ça ne fasse pas la une des journaux. Puis j'ai creusé. J'ai fouiné. J'ai fait un peu le tour des vaccins administrés un peu partout et des effets indésirables constatés. Besoin était vu mes pauvres notions en pharmacie (et qu'est-ce que ça bouffe de temps!). Et j'ai finalement trouvé de quoi me conforter dans ma décision de ne pas me faire vacciner.
Les vaccins disponibles dans tous les pays ont été conçus chez différents (grands) laboratoires. A chaque labo sa recette. A chaque labo ses tarifs. Et à chaque pays ses moyens.
Les seringues ne contiennent pas toutes la même chose partout. Mais l'info pertinente, complète et sérieuse à propos de ces vaccins, de leurs différentes compositions et de leurs provenances manque malgré tout le brouhaha médiatique fait autour de la vaccination. Les articles de sources inconnues abondent et ceux de sources connues et officielles manquent de précision et ne sont pas toujours neutres ... de quoi rester frustrés.
Néanmoins, le minimum y est. Commençons par le commencement :
QU'EST-CE QU'IL Y A DANS CES SERINGUES?
(Ou qu'est-ce qu'il doit y avoir dans ces seringues?)
La recette d'un vaccin efficace doit contenir :
- L'ennemi désarmé : le microbe ou l'antigène qu'il combat, assassiné ou amputé.
- Des maquilleurs, habilleurs et managers : des excipients, ce qui donne au médicaments, cosmétiques et vaccins leur forme, leur couleur fade, leur goût amer, leur capacité de dissolution, de stabilité, de ciblage.
- Des anti-rides : des conservateurs et stabilisants, qui le maintiennent jeune et frais et l'empêchent de se périmer.
- Une drogue dopante : l'adjuvant, "aide" en latin. C'est une sorte d'amplificateur d'effet du vaccin. Les adjuvants diffèrent selon la substance qu'on y incorpore. Il "sur-stimule", dope le système immunitaire afin d'augmenter la réponse au vaccin. Effet Superman une fois exposé au virus!
Les adjuvants sont couramment utilisés mais restent source de discorde (développée plus bas). La question n'est pas vraiment la présence d'adjuvant dans le vaccin mais la composition de celui-ci. L'aluminium est un exemple d'adjuvant. Certains sont néfastes et engendrent des effets indésirables plus au moins graves.
- Et enfin, la sauce : de l'eau pour pouvoir humidifier le tout et le rendre visible autrement qu'avec une loupe!
Pour les plus patients, il y a la version longue de ce que contient un vaccin ici.
LE SQUALENE : L'ADJUVANT A RISQUE DU VACCIN H1N1
L'adjuvant n'est pas présent dans tous les vaccins anti-grippe A. Le vaccin le plus commercialisé en Europe, au Canada et en Afrique du nord contient un adjuvant, c'est celui du labo GSK : son adjuvant est composé de squalène. Qu'est qu'est-ce que c'est? Le squalène est un lipide sous forme d'huile qui fait partie des adjuvants de nouvelle génération. On sait seulement que le squalène provoque de sévères maladies chez l’animal, comme des scléroses en plaques, des rhumatismes inflammatoires et des lupus. La médecine a très peu de recul pour pouvoir juger du pouvoir "dopant" du squalène sur l'immunité humaine d'abord, puis de la gravité de ses effets indésirables ensuite.
Certaines réactions surviennent instantanément après le vaccin, d'autres prennent beaucoup plus de temps, on parle d'heures comme d'années. Et l'Histoire nous a fourni de quoi appuyer l'importance du recul en matière de médecine. Les exemples historiques mais dramatiques ne manquent pas : le vaccin contre l'hépatite B administré en 2000 n'a été reconnu que 3 ans plus tard comme coupable précurseur de développement d'une sclérose en plaques chez le sujet. Le vaccin contre l'anthrax pendant la guerre du Golfe a aussi été reconnu source de maladies importantes qu'après-coup. D'ailleurs puisque l'on parle de squalène comme adjuvant, le syndrome de la guerre du Golfe me semble être une leçon significative : c'est le syndrome provoqué chez de nombreuses recrues de l'armée à l'époque de la guerre du Golfe (1990-1991). Les symptômes étaient des troubles du système immunitaire et des malformations congénitales constatées bien plus tard chez des sujets qui avaient reçu le vaccin contre l’anthrax (adjuvant : squalène) pendant la guerre. Ces mêmes personnes représentent les 95% des victimes du syndrome de la guerre du Golf qui avaient des anticorps contre le squalène. D'où l'hypothèse indéniable : le squalène contenu dans le vaccin anti-anthrax est responsable des effets de troubles du système immunitaire et de malformations congénitales.
Mais alors la solution parait simple, se faire piquer chez les amerloques d'un vaccin sans adjuvant ou le commander là où on est. Seulement, un vaccin n'est utile que grâce à son adjuvant. Il n'est rien de plus qu'un placebo sans son adjuvant ! GSK (dont le vaccin est avec adjuvant) n'aurait pas reçu commande de vaccin d'autant de pays et la polémique autour de l'adjuvant ne serait pas si intense si un vaccin pouvait garantir de protéger du virus sans besoin d'adjuvant.
Sylvie Simon, une journaliste spécialiste des vaccins dit tout ça clairement :
Par contre, l'Histoire nous apprend que la grippe espagnole de l'après guerre (1918-1920) est aussi de type H1N1. Une info qui peut faire peur à qui connait les estimations de morts causés par cette grippe (20 à 50 millions). Mais les gens ont tendance à oublier qu'à cette époque ... - Il n’existait pas encore d’antibiotiques- Il y avait beaucoup de pauvreté, synonyme de précarité et de malnutrition- Les notions d’hygiène telles que nous les connaissons aujourd’hui n’existaient pas- La WWI, la première guerre dont le monde venait de sortir a engendré d'innombrables affamés, sans abri, affaiblis, plus exposés à la maladie - Les rassemblements physiques dans les corps de l'armée, les affrontements, les regroupements étaient très fréquents et favorisaient la transmission de la maladie.
LE MERCURE : CONSERVATEUR DANGEREUX DU VACCIN
Autre composante à risque, mais connue : le mercure. Pour raisons financières, les laboratoires produisent des flacons multi-doses au lieu de doses individuelles qui sont plus chères à la fabrication. Cette méthode les oblige à utiliser un conservateur à base de mercure : le "thimerosal". Le mercure est connu de tous comme un produit toxique (il est interdit dans les thermomètres mais est utilisé dans le vaccin!). Il est en plus sérieusement soupçonné d'être une des causes de la maladie d'Alzheimer. Il causerait des dommages "sur les cellules du cerveau pour des quantités de mercures comparables à celles présentes dans des plombages dentaires". La maladie d'Alzheimer "est en progression dans les pays industrialisés, et est plus élevée dans les populations utilisant l'amalgame dentaire depuis des décennies : Europe, Amérique du Nord, Amérique du Sud, etc. Le seul pays industrialisé dans lequel la fréquence de la maladie est beaucoup plus faible est le Japon, pays où l'on utilise très peu l'amalgame dentaire". Je rajoute : "Le cerveau et le sang des personnes souffrant de la maladie d'Alzheimer contiennent plus de mercure inorganique que ceux des personnes non atteintes."
Voir les articles originaux (et intéressants!) sur le sujet ici et ici.
Voilà ce qu'il en est à propos du contenu des vaccins. Ils sont tous quasi-similaires quelque soit les labos, à l'exception de l'adjuvant (voir tableau plus bas). Le squalène et le mercure affolent mais il y a néanmoins de quoi compléter la pile d'infos inquiétantes ...
QUELS VACCINS POUR QUELS LABORATOIRES ?
A ma connaissance, les labos ayant concocté des vaccins pour le monde entier sont principalement : Baxter, Glaxo Smith Kline (GSK), Novartis et Sanofi-Aventis. Tous commercialisent des vaccins n'ayant pas été soumis aux tests obligatoires classiquement appliqués à des vaccins d'utilisation aussi massive. A défaut d'être testés en labo, ils le sont sur la populace !
Les effets indésirables sont observés pendant les périodes de test. Pas de tests = pas d'effets notoires connus. Tout bénéf pour la Big Pharma. "Dès lors que les laboratoires ont été dégagés de l’obligation de faire des essais cliniques, ils ne pourront pas être tenus pour responsables des éventuels effets secondaires graves. Les victimes probables se tourneraient alors vers l’Etat, qui se tournera vers l’OMS … Tout est en place pour que les responsabilités soient diluées à l’infini."
ANTÉCÉDENTS DOUTEUX DES LABOS FABRICANT
LES VACCINS
BAXTER a bien des cadavres dans son placard ...
Le plus récent date de septembre 2009, au moment où les vaccins anti-grippe A étaient acclamés de partout : Marianne annonce que "La compagnie aurait déjà contaminé son vaccin avec le virus très dangereux de la grippe aviaire H5N1 et, sous la pression de quelques courageux journalistes, aurait reconnu s’être accidentellement mélangé les pipettes ... Une regrettable erreur, mais Baxter a battu sa coulpe et pris des mesures pour qu’elle ne puisse plus se reproduire."
Un article très ... LEGER de la part de Marianne! Une combinaison mortelle : une erreur? Des mesures pour que ça ne se reproduise plus ?! Rien que ça ? Le même son de cloche retentit chez tous les médias, qui, classiquement n'ont pas la même interprétation des faits. Meme dénué de tout esprit critique, il me semble impossible d'y croire !
Les plus septiques de l'opinion pensent à des intentions criminelles, à un génocide volontaire. Cela parait extrémiste à premier abord mais ... des masses de populations étaient concernées par cette énorme "erreur" restée impunie, très légèrement abordée, très facilement balayée. Baxter est un gros poisson cependant. Si ça avait été un autre labo quelque part au moyen-orient on l'aurait soupçonné d'attaque bio-terroriste et le monde s'en serait vite occupé ... mais il s'agit là des saintes sommes colossales américaines, de carrières d'élite et d'institutions entières, à commencer par l'OMS!
Le scandale précédent remonte à une année plutôt : Baxter utilisait en 2008 un anti-coagulant importé de Chine : l'héparine. Cette substance a été reconnue responsable de 130 décès (à la date du 7 mai 2008) et 800 réactions allergiques violentes principalement aux USA et en Allemagne. La labo a rejeté la faute sur ses fournisseurs chinois sans s'expliquer sur les raisons qui font qu'il ne vérifie pas les substances qu'il incorpore dans ses produits. Il n'était pas méconnu du labo que la Chine est un pays aux contraintes sanitaires quasi-absentes et où la fraude est fréquente. Dans tout les cas, il y a faute du labo, si ce n'est pour diffusion volontaire de l'héparine dangereuse sur le marché des médicaments, c'est pour négligence grave, éthique et professionnelle d'un labo faisant partie des plus gros poissons de la Big Pharma.
Comment les gouvernements peuvent-ils encore faire confiance à ce labo pour une mesure de vaccination aussi massive ?!? Ou serait-ce parce que ces gouvernements mêmes seraient infiltrés par des requins de laboratoires pharmaceutiques ... ?
GSK a son lot de mauvaises surprises aussi :
L'OMS a confirmé "qu'un lot de vaccins Pandemrix vient d’être renvoyé le 24 novembre chez GSK Canada pour un taux anormal d’effets indésirables. Le produit émanant de ce lot a entraîné, entre autres, des chocs anaphylactiques (je les définis plus bas) ... 6 cas d’effets graves seraient recensés au 25 novembre. Au Royaume Uni, l’agence du médicament britannique relève également sur les vaccinations au Pandemrix un taux élevé de réactions allergiques graves. Un décès après vaccination a ainsi été constaté au Royaume Uni sans que le lien avec le vaccin soit certainement établi." Peut-être d'autres décès pourraient-ils confirmer le lien de causalité ?!?
Le choc anaphylactique au sens de wiki (étant la définition la plus "pigeable" trouvée!) est une réaction de forte allergie qui peut entraîner une chute de la pression artérielle, une accélération du rythme cardiaque, des troubles respiratoires et digestifs (nausées, vomissements, troubles de la déglutition, diarrhées).
La mort peut survenir par arrêt circulatoire qui désamorce la pompe cardiaque, par asphyxie, ou encore par œdème pulmonaire.
LES DERNIERS EFFETS INDÉSIRABLES OBSERVÉS
CHEZ LES VACCINÉS
VaccinPANDEMRIX (GSK)
Au 27 nov : EudraVigilance observe 2301 manifestations d’effets indésirables dont 29 cas graves et un décès. Une manifestation d'effets indésirables peut compter plusieurs réactions chez une même personne. 2301 est donc le nombre de personnes ayant mal réagi. Le nombre de réactions, lui, est estimé à 8000 au moins.
VaccinFOCETRIA (Novartis)
Au 27 nov : EudraVigilance constate 1,371 manifestations d’effets indésirables faisant 5,228 réactions.
VaccinCELPAVAN (Baxter)
Au 27 nov : EudraVigilance compte 160 manifestations d’effets indésirables. 414 réactions.
Vaccin PANENZA (Sanofi-Aventis)
Au 6 déc : 28 manifestations d’effets indésirables dont 4 cas graves.
Pour finir, je vais reprendre ce que les gens savent mais oublient souvent: la grippe ordinaire a énormément plus de chance de tuer que la grippe A. Le taux de mortalité de la grippe A est de 0,0008%, soit 120 fois inférieur à celui d’une grippe saisonnière (ordinaire). Un taux (0,0008%) à revoir à la baisse car l'étude qui a abouti à ce résultat a surestimé par précaution les cas de grippe A. Pour cause : tous les syndromes grippaux qu'elle a observé ne sont pas dus au virus de la grippe A. Il faut dire qu'ils sont en même temps des syndromes de plusieurs autres maladies!
Verdict : le meilleur des vaccins est "éteindre la télé, bien se renseigner, bien manger, mieux manger, bien dormir, être propre". Ça ne coute pas les yeux de la tête au pays et ça ne remplit pas les poches des escrocs de la pharma!
Compléments sur tout le buzz grippe et vaccin sur ce billet en 2 parties, intéressant et très riche.
Décidément, on nous prend vraiment pour des cons. Grippe aviaire, grippe porcine puis grippe des chèvres (dite grippe Q). A quand la grippe des poissons ?
"Les Pays-Bas ont durci depuis le 16 décembre les mesures de lutte contre une épidémie de fièvre Q à croissance exponentielle. Elle a causé la mort de 6 personnes et la contamination de 2300 personnes en 2009. Selon les autorités, une dizaine de personnes qui travaillaient dans des élevages en seraient mortes depuis son apparition dans le sud du pays en 2007. Chez l'homme, les symptômes de la fièvre Q sont similaires à ceux d'une grippe ordinaire.
Le gouvernement ordonne l'abattage préventif de quelque 40.000 chèvres et brebis pleines ainsi que 1.200 boucs infectés. L'abattage doit permettre de limiter la propagation des bactéries libérées lorsque les animaux mettent bas ou lors d'avortements spontanés provoqués par la maladie." Radio Nederland Wereldomroep.
Brigitte Bardot (l'ex muse militant pour les animaux) s'insurge : "Ce n'est rien d'autre qu'un massacre qui doit être dénoncé et fermement condamné, cette fièvre Q n'entraîne chez l'homme qu'une simple grippe qui peut être traitée par antibiotique".
Tout est bon pour faire plier les masses, à commencer par la peur. La psychose de la grippe A poursuit encore son petit bonhomme de chemin qu'on nous balance déjà de quoi achever les hypocondriaques !
Un marché florissant. L'activité médicale et pharmaceutique doit très bien se porter.
Le meilleur de Nicolas Hulot combiné au meilleur de Daniel Cohn-Bendit plus une grosse pincée de franc-parlé (ce que les coincés jugent ''non professionnel''), un sens de l'urgence (ce qu'ils appellent discours apocalyptiques), d'émotivité (ce qu'ils appellent crédulité, naiveté), de rebellion (ce qu'ils prennent pour caprice de jeunesse), de spontanéité (ce qu'ils qualifient d'inexpérience), ça donne Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts.
Une écolo dans l'âme avant tout. Une personne entière, normale. Elle fait de la politique sans parler ''le politique''. Elle envoie sur les roses les lèches-culs de politiques. Elle ne vient pas en tailleur. Elle ne va pas chez le coiffeur. Elle ne se maquille pas. Elle n'aime pas la caméra. Pire, elle craint les médias. Elle ne s'économise pas quand elle parle. Elle met dans ses discours toutes ses convictions, toute sa volonté, toute sa personne. Elle étale publiquement ses forces comme ses faiblesses.
Sarko lui écorche le nom : "Mme Soufflot". Ses compagnons Verts dénigrent son âge :"c'est une jeunette, elle s'y fera". D'autres chimères s'attaquent aux prénoms de plantes de ses 3 filles : Bleuette, Anémone et Térébentine. Grossomodo, elle fait l'objet de moqueries de politiques endurcis. Mais bon, il faut bien qu'ils s'occupent (à faire les vipères) pendant tout le temps libre qu'ils ont à ne pas faire ce pourquoi ils ont été élus !
Encore une fois, en tant qu'écolo emmerdeuse que je suis, je défends quiconque se range du côté de la planète. Donc non, Cécile Duflot n'a rien d'une potiche !
Evidemment, les musts des billets un 25 décembre portent sur les fêtes de Noël ... je ne sortirai donc pas du lot. Non pas par manque de topics mais parce que j'aime m'amuser à rappeler que papa Noël n'a rien de chrétien :-) que c'est une invention d'inspiration religieuse certes mais à but purement commercial.
Mais avant de mitrailler Santa Claus, à tous ceux qui le fêtent je souhaite bien sûr un joyeux Noël, avec tout plein de cadeaux sous le sapin et des repas copieux à s'empiffrer non-stop ! :-)
Le père Noël est inspiré d'un saint des pays de l'est, Saint Nicolas (Sinterklaas, devenu Santa Claus). La dimension religieuse s'arrête là.
Saint-Nicolas même est inspiré de Nicolas de Myre, un évêque originaire de Turquie, ayant vraiment vécu, entre l'an 250 et 343. Il est grand, mince et aussi barbu que Merlin l'enchanteur. Il porte un long manteau rouge, une mitre sur la tête façon Benoit XVI et une crosse à la main. Il est le protecteur des enfants, des veuves et des faibles. Il est feté le 6 décembre, jour de sa mort.
Inspiré du personnage jovial dans un traîneau dans un conte pour enfant écrit par un pasteur américain, puis d'une caricature d'un journaliste new-yorkais, Saint-Nicolas se relooke. La mitre devient bonnet façon Merlin. Quelque peu stricte, la crosse devient canne de sucre d'orge. Sucre d'orge oblige, Saint-Nicolas développe des rondeurs de partout, jusqu'aux pommettes. Et cerise sur le gâteau, il souffre de myopie.
Saint-Nicolas est devenu plus sympa, plus ''paternel''. Il est devenu papa Noël.
En 1931, Coca-cola adopte le nouveau papa Noël comme égérie. Bien entendu, le fait que les couleurs de son costume soient les mêmes que ceux de la marque n'y est pas pour rien. Et puis décembre est plus la période du vin chaud que du Coca-Cola, papa Noël est donc là pour rappeler papy Cola en attendant les jours de météo plus clémente.
Où est la naissance du christ dans tout ça? Ou le christ même? On ne sait pas. Pourquoi une dinde au repas de Noël ? On ne sait pas. Pourquoi un sapin? On ne sait pas. Symbôle du pôle nord, résidence du père Noël ? En tout cas, vu la masse des ventes en période de fêtes, une chose est certaine, papa Noël est très très important pour le commerce.
Il serait temps ! Circuler en Europe via les compagnies aériennes low-cost est bien moins cher que circuler en France par train !
L'époque du monopole ferroviaire touche à sa fin. Ouverture à la concurrence européenne ferroviaire oblige : Veolia et Trenitalia (la compagnie italienne, on l'aura deviné) pourraient faire rouler des TGV sur les réseaux ferrés français dès 2012 pour des coûts d'exploitation de 30% inférieurs à ceux de la SNCF. Et qui dit baisse des charges dit baisse des prix. Tout bénéf pour les voyageurs!
Ca ne devrait pas plaire à la sacro-sainte SNCF. Mais, l'ouverture à la concurrence marchant dans les deux sens, elle devrait logiquement s'aligner sur les prix et compenser sa perte (si perte il y a) ailleurs en Europe.
Seront concernés 3 axes TGV :
=> Paris - Lille - Londres (Eurostar)
=> Bruxelles - Paris - Lyon (Thalys)
=> Paris - Strasbourg - ''Quelque part en Allemagne''
Mais d'ici 2012, on doit encore supporter la hausse prévue des tarifs SNCF : après une hausse de 2% en 2008, 3,5% en 2009, on paiera nos billets 1,9% plus cher en 2010. A voir pour 2011.
Guillaume Pepy, président de la SNCF : ''Pour vendre plus bas que la SNCF, il va falloir que nos concurrents soient très très bons. Bon courage''. Confiance surdimensionnée ou discours de façade ?
Tetro veut dire "sombre, triste" en italien. Le titre annonce déjà la couleur (couleur au sens propre et figuré!) du film, du scénario, de l'intrigue, des personnages.
La signature Coppola ; la dimension ''familiale'', semble toujours aussi présente. Si ce n'est dans son équipe de tournage, c'est dans le scénario de ses oeuvres (on pense au Parrain forcément :-).
Il semble que le fil de l'histoire ait pioché dans la vie de notre réalisateur multi-casquettes.
F.F. Coppola a vu son grand frère, son idole, celui qui l'a initié au 7ème art, se volatiliser quand il avait 14 ans.
Le film trace l'histoire de Tetro, un homme qui rompt avec le passé, qui quitte tout ce et ceux qu'il a connu pour se réinventer une vie en Argentine. Dix ans plus tard, son petit frère de 18 ans se montre à l'improviste, la tête pleine de ''comment'' et de ''pourquoi''. Ainsi, il soulève sans s'en rendre compte des secrets de famille que Tetro avait jusque là bien entérinés, et avec, désaccords, tensions et rivalité.
Les sagas familiales, on aime ou on déteste. On n'est jamais entre deux :)
Pour les mélomanes qui aiment gazouiller bien fort sous la douche ou qui s'énervent de devoir ranger leur iPod parce qu'il se met à pleuvoir ... il y a la petite nouveauté du marché High-Tech : la protection AquaTune V3 pour iPod Classic, Nano, Mini, Vidéo.
MAIS, son prix a de quoi nous refroidir! 120€ pour ce caisson de protection, et qui n'a pas l'air des moins encombrants ... Quand je pense qu'un Aqua Tune V3 vaut 2 iPod Shuffle II de 2 Go, je me dis qu'il vaut mieux attendre de bousiller le premier pour passer au second! Ils auraient pu créer un WaterProof et non un SplatchProof à la limite ; pouvoir nager avec son iPod pourrait excuser d'y mettre 120€ :-)