Affichage des articles dont le libellé est France. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est France. Afficher tous les articles

Yes We Cannes !

Oui Cannes, encore de la chronique ciné :-)
Bon, le problème avec le festival de Cannes, c'est que ce n'est pas la cérémonie des Oscars ;-D
Avant le défilé des fanfreluches, personne n'a encore rien vu des films. Ce qui est d'ailleurs du marketing détourné. Les spectateurs s'aligneront sur les critiques des conviés au festival qui auront choisi sur qui orienter les projecteurs!
Et donc je disais, moi du coup je ne pourrais pas servir ma soupe à la grimace à tous ceux que je n'aurais pas piffré ... Mais bon, on va marcher au flair, histoire de faire le tri plus vite une fois exposé au torticolis devant les 36 affiches du Gaumont!

D'abord, voici quelques nominations toutes fraîches (non définitives, la liste s'étoffera sans doute) :

Commençons par un qui monte en popularité :
Hors-la-loi de Rachid Bouchareb
L'indépendance de l'Algérie. Ca sent fort l'après-Indigènes. En fait, je dirais même que c'est la suite. Ça en a tout l'air (non ils ne ressuscitent pas :-p, c'est une suite dans le contexte politique :-). Même réalisateur, même ambiance, même casting, si ce n'est un indigène en moins : Samy Naceri. Les démons du Taxi Driver parisien l'auraient-il encore une fois conduit tout droit chez les flics? Il est pas futé ce Samy! Les mains ne précèdent pas la parole! Faut imiter Debbouze! Même s'il ne l'a pas choisi le pauvre :-)
Bref, ça sent trop le déjà-vu. Il est certain qu'on ne change pas une équipe qui gagne mais, en matière de cinéma, les packs de récompenses du style Etoile d'Or + prix d'interprétation collective + meilleur scénario ne sont pas de ces rêves qu'on réalise deux fois :-)
Verdict : Attendez que ça se fracasse la figure, ou que ça cartonne :-) Sortie le 22 septembre 2010.

Lenny & The Kids de Joshua et Benny Safdie
Petite production indépendante pour le moins charmante, parce que quand ça touche aux parents, ça l'est toujours :-)
Pour rendre hommage à leur propre père, les jeunes frères Safdie (25 et 26 ans) relatent dans leur second film l'histoire d'un père resté encore un peu enfant qui récupère chaque année la garde de ses enfants pour 2 semaines pendant lesquelles il veut leur faire vivre tout ce qu'il peut ...

Le site de leur société de production Red Bucket vaut le détour tellement il en dit sur leur style frais et plein de vie :-)
Verdict : OUI! Sortie le 28 avril 2010

Autre candidat en lice :
La tournée de Mathieu Amalric.
Tout est dans le titre. Enfin presque : L'histoire d'un producteur de spectacles de striptease en tournée, la sienne et celle de ses stripteaseuses bien sûr.
Euh ... c'est exactement là où je me demande s'il vaut mieux que je descende le film de part sa pauvreté apparente, ou s'il est préférable pour ma crédibilité cinématographique de faire la pro et de te dire, très cher lecteur, qu'il y a de ces films devant lesquels tout le monde trace mais qui valent bien le détour :-D Dans ce dernier cas, celui-ci serait bien difficile à défendre ...
Aucune bande annonce pour l'instant. Juste une mini-interview du réalisateur, quoique pas très fraîche, où il ne s'exprime pas que sur son film, mais qui donne au moins une vague idée de l'esprit qui a façonné cette "tournée". Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il y a là quelque chose de ... décalé :-)

Bon, ça me titille : vu tout le chahut qui a été fait autour dudit James Bond (le dernier, Quantum of Solace), et vu l'attrape-nigaud que ça été, un pur navet, moi je me serais faite toute petite ... Avec un second rôle aux côtés d'un Daniel Craig qui a tout juste servi à faire de 007 une brute, on n'a vraiment pas de quoi se dire qu'on a frôlé la crème de la côte ouest !
Sinon ben j'ai sérieusement du mal à me faire un avis de "La tournée" à partir de ce bouquet de phrases inachevées ...
Verdict : Sauf pour ceux à qui Demi Moore dans Striptease évoque de très bons souvenirs, enfin de très bonnes images :-p et vu les (supposées) bonnes sélections qui vont forcément suivre :-D et tenant compte du fait qu'on n'habite pas chez l'UGC pour tout voir et aussi que le cinéma, ben ça coûte bonbon quand on est cinéphile gourmand, eh bien je dirais NON! :-D

El tercero : Biutiful d'Alejandro González Inárritu.
- Qui c'est çui-là?
- C'est le réalisateur de Babel. Les histoires parallèles du couple de touristes américains dans le désert marocain, d'une jeune japonaise rebelle et d'une nounou perdue avec des gosses. Ça te revient ... ?
- Aaah Ouiii!
- Ok. Et sérieusement, t'as aimé ?
- Naaaaaaan! Cate Blanchett est tellement "blanchette" dedans ! Toujours vidée de son sang, un vrai cachet d'aspirine! Elle devrait jouer dans le prochain tome de Twilight. Elle est plus pâle que tous les vampires du film! En plus, je l'ai jamais aimé elle et son air impassible et sérieux. Même quand tu sais qu'elle sourit, eh ben elle sourit pas!!!
Et puis Brad Pitt lui (qui souriait toujours lui), ben il y a des fois où on se fait berner quand on fait confiance aux quelques choix bien inspirés qu'il semblait commencer à avoir après qu'il ait eu la révélation de sa carrière : "Je ne veux plus intéresser que les nénettes sautillantes qui jacassent comme la Castafiore avant de tomber dans les pommes quand je passe à 50m avec la main dans les cheveux! Je veux maintenant intéresser des femmes plus mûres! Je vais fréquenter George Clooney!". Ben depuis, ça n'a pas trop mal servi le cinéma. Il a décollé depuis Meet Joe Black et Ocean's 11 et fait de temps en temps des choix de rôles "illuminés". 1 fois sur 2 il vise juste. Donc après les fêtes avec le "Clowney", s'enchaînaient quelques rôles potables ... puis il a commencé à draguer sur le terrain de chasse de "Clowney", se faisait des minettes avec plus qu'un petit pois dans le cerveau. Oui Jennifer Aniston, c'est déjà plus élaboré comme choix de copine. Pas parce que c'était la "Friend" la plus adulée du public mâle, mais parce qu'elle l'a agrippé plus longtemps que ses ex. Parce qu'à Hollywood, cet indicateur est une unité de mesure de Q.I. qui fonctionne mieux sur les cas hollywoodiens vois-tu? Par contre, là il a baissé sa sélectivité d'un cran, il a commencé à faire des apparitions sur le sitcom de sa copine et de ses Friends (qui ne me font tellement pas rire !!!). Pente descendante. Mais heureusement Bradie a ensuite rencontré Angie dans sa cuisine-bunker-à-flingues-et-missiles, leur amour soudain a tout fracassé dans la maison, et comme Angie s'appelle Jolie, qu'elle s'est avérée aimer l'interdit et avoir 2 fois plus de petits pois dans la tête que Jenny, elle a ensorcelé Bradie et dit merde à Jenny. C'est ainsi que Bradie s'en alla avec Angie faire plus de membres pour la crèche internationale d'Angie!
Bref, tu comprends ces fois-là où on se fait berner ... cette fois-ci, celle de Babel, ben c'en était une!
- Okay ... tout ça pour dire que Biutiful est peut-être beautiful mais pourrait sentir mauvais ! Bon, passons notre chemin !
Verdict : NON!!! Sortie le 25 août 2010

Voici deux sélectionnés que je n'arrive pas encore à qualifier ...

The Housemaid de Im Sang-soo
Un remake sud-coréen. Une histoire entre une femme de ménage et son patron qui tourne au bain de sang on dirait :

Bon ou pas, moi je retiens la bande son ... :-D

Enter The Void de Gaspar Noé
Ça baigne dans le sang ici aussi apparemment :



Au vu des bandes annonces, le côté asiatique de la cérémonie aura une consonance très ... "sensuelle" et "coupable" :-) Ceci dit, ils cachent bien leur jeu. A part des scènes pas faites pour âmes sensibles, on n'a pas grande idée du scénario ... mais bon, n'oublions pas qu'on est cinématographiquement formatés pour identifier et comparer tout à la production américaine. Donc mieux vaut attendre de voir, et changer de "lunettes", ou de "coin" de vue pour en juger ;-)

Copie conforme d'Abbas Kiarostami, iranien
Celui-là je ne le commenterais pas. J'aurais sinon l'impression de déformer l'authentique. C'est Abbas qui me l'a dit :-) Donc, puisque le film verse dans cette philosophie (vous comprendrez dans 30 secondes :-), autant la respecter jusque dans le synopsis ! Voici donc, comme l'aurait voulu Abbas, l"original" :
"James, un écrivain quinquagénaire anglo-saxon, donne en Italie, à l'occasion de la sortie de son dernier livre, une conférence ayant pour thème les relations étroites entre l'original et la copie dans l'art. Il rencontre une jeune femme d'origine française, galeriste. Ils partent ensemble pour quelques heures à San Gimignano, petit village près de Florence. Comment distinguer l'original de la copie, la réalité de la fiction ?"
Des avis ? :-D
En tout cas Abbas peut dormir sur ses deux oreilles, bon ou mauvais, son film promet d'être "original" de part la nature de son synopsis :-D
Pour qui ça compte, je précise que Juliette Binoche joue la galeriste.
Verdict : Mouais, un débat pourrait être intéressant mais un film? A vérifier. Sortie le 19 mai 2010.

Devinez qui peut bien être le producteur de ceci (vous le savez à coup sûr!):

L'extrait que vous venez de voir est tiré d'un film hors compét'. Elle est décidément tout bénéf cette catégorie, on peut y mettre des navets sans trop s'inquiéter des critiques ni de la concurrence! Je disais donc, ce hors compét' est de Woody Allen! (Honte à ceux qui ne l'avaient pas flairé!:-D) Et donc là j'imagine des "inadmirateurs" qui fuient au loin quand d'autres (dames si je devine bien) se scotchent à l'info ! :-D C'est l'effet Allen. C'est tout noir ou tout blanc :-) Et ça s'appelle You Will Meet a Tall Dark Stranger. Ça aussi c'est un titre à la Allen. Et il y a de l'amour dans l'air rien qu'à la lecture ... mais c'est aussi la spécialité d'Allen, de quoi je m'étonne ? Voyons le casting :
Anthony Hopkins (dans un W. Allen?!), Naomi Watts, Antonio Banderas (Idem?!)
En fait, quand il y a "A. Hopkins" quelque part dans la phrase, en général, il n'y a pas besoin de vérifier :-) mais bon, comme je l'ai déjà évoqué, quand je suis fan, je ne raisonne pas. Donc sur celui-là, fan que je suis de Sir Anthony Hopkins je vais me retenir de faire des réflexions (forcément positives!), même si je ne porte Woody Allen dans mon coeur que pour un film sur 5. Le dernier en date : Match Point.
Verdict : Ben OUIII!!! Sortie le 10 novembre.

Robin des Bois de Ridley Scott fera l'ouverture du bal, alias hors compét' aussi.
Y a-t-il vraiment besoin que je fasse la promo d'un Ridley Scott? :-D
Il est de toute façon de ceux qu'on finit par voir chez soi quand on ne les a pas vu au préalable au cinéma :-)
Casting : Russell Crowe (Yesss), William Hurt et Cate Blanchett (arghhh, encore elle!!)
J'envoie la Bande-annonce ...

Verdict : comme s'il y en avait besoin ! :-) Sortie le 12 mai 2010.

J'ai un autre hors compét', notable :
Wall Street 2 : l'argent ne dort jamais d'Oliver Stone
La suite du Wall Street d'il y a bien longtemps avec toujours les bonnes vieilles bouilles de Michael Douglas et de Susan Sarandon, rafraîchies de la nouvelle petite bouille de celle qui m'a vachement plu dans "An Education", Carey Mulligan, une ancienne nominée à l'oscar de la meilleure actrice, qui finalement s'est appelée Sandra Bullock cette année. :-D

Verdict : OUI. Sortie le 29 septembre 2010 (pas le 5 mai!).

Dans la catégorie "Un Certain Regard", je garde Les Amours Imaginaires de Xavier Dolan.
A vrai dire, je ne sais pas ce qu'il vaut. C'est l'histoire d'un trio amoureux malsain, la seconde oeuvre d'un jeune cinéaste canadien prodige (21 ans) dont l'accent, plus que le film (que je ne connais pas) m'a amusé :-)
D'où l'extrait ;-D

Verdict : Va savoir. Date de sortie : inconnue.

Dans la même catégorie, Film Socialisme de Jean-Luc Godard
Quel titre mal inspiré dis-donc! Pour un Godart, c'est pas de l'art !
Et quel Synopsis !
"Une symphonie en trois mouvements. Des choses comme ça :
En Méditerranée, la croisière du paquebot. Multiples conversations"
Zarbi tout ça !
Euuuuh no comments :-D Sortie le 19 mai 2010

J'ai laissé cette satanée Adèle Blanc-Sec pour la fin car, comme elle passe sous mes yeux malgré moi 36 fois pas jour, sur toutes mes pages, tous les journaux, toutes les pubs, tous les murs, tous les kiosques, je ne me pressais pas de l'annoncer. On l'aura compris. Il y a un Luc besson derrière. Le héros national français, voire international pour certains depuis le sacro-saint "Le 5ème élément" (Mouais, je lui préfère bien d'autres dans le genre que je ne citerai pas à moins de passer encore 3h sur ce billet ...)
Voici la Bande annonce aux airs de Jurassik Park made in Paris ...

Verdict: Euh Ouais ... Sorti mercredi passé : 14 avril 2010

J'en cite un qui n'a rien à voir avec Cannes, La Comtesse de et avec Julie Delpy.
Ma frenchy favorite :-D (enfin, frenchy de sang, elle est plus populaire aux Etats-Unis que chez elle). Je la met pour mon propre plaisir, depuis le temps que j'attends quelque chose qui soit dans le même esprit réfléchi et pondéré que Before Sunset, même si ça n'en a pas l'air ...

Verdict : Oui pour les curieux. Sortie le 21 avril 2010.

Téhéran de Nader T. Homayoun ne fait pas partie de la croisette non plus, mais je me permet l'écart quand même :-)
C'est un polar iranien qui s'en sort visiblement bien. Il a été primé 3 fois déjà. Il s'agit d'un jeune homme qui, pour s'en sortir, intègre une bande de malfrats de Téhéran opérant dans le trafic de nouveaux-nés, mais aussi dans les problèmes ...
Le tournage en lui-même témoigne de l'ambiance de fourmilière dont la seule loi est marchande : le film a été réalisé clandestinement et à la hâte dans les rues, sans autorisation de tournage.
Ça a tout l'air d'être adressé au président iranien ...

Ambiance jungle urbaine assurée. Message social et politique à plein nez. Je pense qu'on va aimer :-)
Verdict : OUI! Sorti mercredi passé : le 14 avril 2010.

Bon, j'espère avoir bien flairé les torchons des serviettes et en avoir mis pour tous les goûts et toutes les couleurs ! :-D Cependant, il y a encore un paquet d'autres films que j'aurais aimé évoqué mais, redisons-le : Cannes étant en avance non seulement sur les sorties (en fin d'année !!!) mais même sur la production des bandes-annonces et fiche films, eh bien il est impossible d'en dire plus d'une ligne sur chacune des candidatures sans se risquer à dire des salades :-D
Ils devraient inverser leur boussole! Histoire de regarder les oeuvres de l'année écoulée et non les affiches vierges de l'année à venir ! On peut bien critiquer les Oscars sur leur patriotisme prononcé quant aux catégories de récompenses de l'Académie (une seule catégorie pour films étrangers) mais au moins les cinéphiles peuvent suivre et comprendre tout le déroulement sans avoir l'air bêta du frenchy qui n'a droit qu'aux impressions des VIP à la sortie des salles exclusives au Festival. Les autres, il comprendront dans 6 mois !
En fait je me demande si je ferais pas mieux de rebaptiser mon billet "No We Cannes't" !

Pour ceux qui n'ont pas eu droit à un bon débriefing sur les Oscars de cette année, voici de quoi se remettre à jour :-)

Bonnes séances à tous ! Et n'hésitez pas à laisser vos impressions à propos de ceux que vous auriez déjà vu, même s'il n'y en a pas des masses vu les dates :-D

Zemmour dans le viseur

En attente sur le pilori, les yeux tous ronds et le sourire niais, Eric Zemmour se fait gentil et tout petit.
A toujours faire fixette tous plateaux TV confondus sur son débat fétiche qu'est l'immigration, il a fini par ne plus savoir déguiser ses propos ô combien piquants tous les uns autant que les autres! Rokhaya Diallo (présidente de "Les Indivisibles", association antiraciste) l'aura bien mis hors de ses gonds sur le plateau d'Ardisson, et on l'aime bien rien que pour ça :-)
Aperçu, pour le plaisir des oreilles !



Dommage que Zemmour ne soit pas français "de souche", Le Pen l'aurait sans doute attiré sous sa houlette! :-D


Tout ça est jouissif pour bien du monde évidemment. Ca excite les foules, surtout grâce à l'effet "show" instauré par Ardisson, gagnant au change, qui en rajoute une couche avec son intitulé "Immigration-Zemmour dérape", comme si lui même y croyait ! Zemmour : 
"Il mime un effarement scandalisé d’autant plus surjoué qu’il est enregistré et inséré a posteriori, tandis que pendant l’émission, il avait pris un air patelin, pour me glisser à l’oreille : «tu as un rôle très important dans la société de dire les vérités qui dérangent... Ne t’inquiète pas, je te protégerai au montage...". 
Il a du oublié ses propos depuis puisque il attaque Zemmour en diffamation ...

Quoiqu'il en soit, ce fût l'occasion idéale pour les organisations antiraciste de contre-attaquer après que ce cher et tendre chauvin ait pris auparavant le soin (car Zemmour n'oublie personne!) de toutes les juger comme étant "inutiles, coûteuses et sans légitimité démocratique". Et c'est bien ce qu'elles font. La LICRA (Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme) se plaint : "A la lumière de son dernier ouvrage Mélancolie française, faut-il entendre qu’Eric Zemmour regrette un temps où les trafiquants étaient blancs et français ? Le journaliste devrait se souvenir de cette époque pas si lointaine d’avant-guerre où, dans notre pays, pour les tenants de cette rhétorique il ne faisait pas bon de s’appeler… Zemmour."
La LICRA finit par poser plainte contre lui, suite à quoi le boss de notre gus, directeur de la rédaction du Figaro, "le convoque lundi prochain pour un entretien préalable à un éventuel licenciement".
Zemmour a envoyé un communiqué (où il s'excuse et s'explique) à la LICRA depuis mais cette mort médiatique que tout le monde guette est une chose à laquelle j'ai beaucoup de mal à croire ... Zemmour est encore loin de prendre ses cliques et ses claques puis la porte. La politique à la Zemmour ne peut pas rimer avec stupidité, pas assez en tous cas pour s'être soi-même mis la tête sur le gril. Il a l'air seul envers et contre tous mais il n'en est rien. Son air hagard placardé sur tout article à ce sujet lui donne un air de repentant qu'il n'est pas du tout. Il a suffisamment de soutien derrière pour se permettre de heurter sans conséquences notables. Un soutien qui n'aimerait pas se faire connaître. Mais parmi la minorité connue se trouvent les membres du Figaro pour commencer. Mieux : il a des centaines de messages de réclamation des abonnés au Figaro qui menacent de se désabonner, et au programme de demain une manif devant les bureaux du Figaro. Et puis on peut toujours compter sur les fanas de la liberté d'opinion et d'expression (tout à fait légitime, j'en conviens) pour compléter le panel.
Zemmour est l'ambassadeur de la presse d'extrême droite qui n'a rien à perdre à se faire huer. C'est à leur main un instrument intelligent qui trouve son compte à être la persona grata de ceux dont le racisme s'exprime par tous les moyens autres que celui sanctionné : la parole. Et s'il y a bien quelqu'un à réprimander dans tous ça c'est bien ceux dont le racisme cause plus de tord que d'audimat. Les projecteurs sont sur le second, jamais sur le premier.

"La plupart des délinquants sont Arabes et noirs". Le monde s'est accroché à cette phrase. Voilà. L'écoute s'est arrêté là et tout le monde mitraille depuis 20 jours. Le débat n'évolue pas, les confrontations stériles reprennent du service et ne servent qu'à remettre toujours et encore le sujet-phare de l'immigration sur le tapis. A croire que jamais ça ne s'arrêtera. Les vraies questions elles, elles ne sont pas pour demain.
Mais parmi elles, paradoxalement, une que Zemmour, aussi détestable puisse-t-il être, a le mérite de soulever dans son communiqué, où il revient à la charge, toujours aussi fidèle à lui-même :
"On me rétorque un peu facilement qu’il n’y a pas de statistiques ethniques pour prouver mes dires. Pourtant, devant une commission parlementaire du Sénat, Christian Delorme, surnommé «le curé des Minguettes», ne déclarait il pas : « en France, nous ne parvenons pas à dire certaines choses parfois pour des raisons louables. Il en est ainsi de la surdélinquance des jeunes issus de l’immigration qui a longtemps été niée, sous prétexte de ne pas stigmatiser. On a attendu que la réalité des quartiers, des commissariats, des tribunaux, des prisons, impose l’évidence de cette surreprésentation pour la reconnaître publiquement. Et encore, les politiques ne savent pas encore en parler.»

Il y a quelques années, une enquête commandée par le ministère de la justice, pour évaluer le nombre d’imans nécessaires, évaluait le pourcentage de «musulmans dans les prisons» entre 70 et 80%. En 2004, l’islamologue Farhad Khosrokhavar, dans un livre «L’islam dans les prisons ( Balland) confirmait ce chiffre. En 2007, dans un article du Point, qui avait eu accès aux synthèses de la Direction Centrale de la Sécurité Publique (DCSP) et de la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) on évaluait entre 60 et 70% des suspects répertoriés issus de l’immigration. Il y a près de dix ans, la commissaire Lucienne Bui Trong, chargée des violences urbaines à la direction centrale des RG relevait que 85% de leurs auteurs sont d’origine maghrébine. Dans un article du Monde, du 16 mars 2010, les rapports des RG sur les bandes violentes, établissaient que 87% étaient de nationalité française; 67% d’origine maghrébine et 17% d’origine africaine. La «plupart» est donc, au regard de ces chiffres, le mot qui convient.

Mes contempteurs pourraient d’ailleurs me rétorquer que ces chiffres prouvent bien que les personnes issues de l’immigration sont défavorisées, puisque depuis Victor Hugo, on sait bien que c’est la misère qui crée la délinquance. On pourrait aussi rappeler que dans tous les pays d’immigration, les derniers arrivés donnent souvent les gros effectifs à la délinquance - Irlandais dans l’Amérique du XIXème siècle, Marocains dans l’Israël des années 50, Russes aujourd’hui. Ces arguments ne sont d’ailleurs pas sans fondement, mais on ne me les présente nullement. On exige seulement que je me taise."

Sauf que beaucoup aimeraient qu'il se taise pour d'autres raisons bien plus simples : rompre le cycle : arrêter d'alimenter le débat qui aboutit sur l'effet pervers qu'est la stigmatisation de ces "noirs et arabes", qui à son tour instaure une ambiance pour le moins nauséabonde encourageant toutes les hostilités, ce qui à son tour mène au débat (et rebelote). La boucle et bouclée.

Un peu plus loin, il exprime vouloir poursuivre le débat en dehors du cadre de la justice :
"Notre rencontre a eu le mérite d’ouvrir un dialogue qui je l’espère pourra se prolonger, hors de l’enceinte d’un tribunal."
Résultat, La LICRA lui donne RDV demain jeudi sur le plateau de BFM TV ... En effet, jamais ça ne s'arrêtera.

Nicolas le humble !


Sarko a rangé son cheval de bataille au meeting de TF1 de ce lundi 25 avec 11 français (11 problèmes) triés sur le volet. La méthode offensive habituelle n'était étonamment pas au rendez-vous. On aurait dit une leçon de communication (réussie!) où Sarko était l'apprenti, une sorte de première consultation de psy, basée uniquement sur l'écoute. Il a fait profil bas : il doit s'être fait violence pour faire preuve d'une humilité très inhabituelle, lui qui d'habitude sort facilement ses griffes, son agressivité, et dont les nerfs sont souvent et rapidement à fleur de peau. Il a joué la carte des sentiments et de la compassion pour apaiser les plaintes, se retirer du viseur et peut-être aussi doper sa popularité plutôt médiocre à mi-mandat et à la veille des élections régionales.
Le plus étonnant aura été son aveu camouflé de faiblesse : ''votre situation n'est pas facile mais comprenez que mon travail n'est pas facile non plus''. Du jamais vu de la part de Sarko le puissant, l'ambicieux, l'arrogant, le confiant en tous temps toutes circonstances!


On ne savait pas trop à quoi allait servir ce petit meeting politique à comité restreint faussement intime. Un propos est revenu maintes fois dans les réactions des invités après-coup : ''Il fallait qu'il sache'' : ils n'avaient en tous cas pas l'air d'attendre une solution concrète à leurs maux la soirée même (heureusement, Sarko est sans doute fanfaron, matador et exaspérant mais pas encore messie!), ils donnaient l'impression de penser que le président n'est pas au courant des maux de son pays (???), n'auraient-ils aucune confiance dans les médias et les hommes politiques pour faire remonter l'info? Peut-être n'ont-ils pas tort.

Il est vrai que je me fais toujours un plaisir de fustiger Sarko, surtout quand il sort son artillerie lourde, violente, hypocrite, fausse, condescendante, accusatrice et j'en passe (et voilà que je le refais), mais s'il y a une bonne chose qui est sortie de cette ''confrontation'', c'est qu'il s'est mis sur la longueur d'onde de la population. Dit comme ça, ça ne parait pas grand chose, si ce n'est rien. Parce qu'au fond, on néglige peut-être trop souvent l'importance des outils de communication. Le ''il faut qu'il sache'' qui revient souvent remet en cause une chose toute conne : l'entourage d'un président ne paraît pas être un milieu facilement pénétrable par les idées qui transitent dans la population. Un 1er et unique meeting seul face à des français, façon télé-réalité, doit considérablement changer sa ''réalité'', c'est évidemment une façon beaucoup plus fiable, parlante et certaine de mesurer le poux d'une république malade que celle des sondages à foison qu'il commande sur à peu près tout et n'importe quoi et auxquels les politiques accordent beaucoup plus de crédit et de sens qu'ils ne devraient. Il ne quitte jamais sa bulle puisqu'il est toujours entouré de toutes parts de gorilles de gardes du corps quand ce n'est pas son gouvernement ou ses lèche-bottes d'amis, il y a matière à penser que son manque d'accessibilité est ''contre-communicatif'', qu'il ne perçoit pas exactement l'opinion populaire véritable. Ca fait une bonne excuse pour les promesses non tenues! Ceux qui tiennent à ce qu'il ''sache'' présument  involontairement quelque part qu'il ne pouvait rien faire, car il ''ne savait pas''. Un président se doit d'être accessible à ceux qui l'ont élu. S'il ne l'a pas été, il est seul à blâmer.

Paradoxalement, ça n'aura pas été faute de se montrer, il se montre tellement partout et tout le temps que ça en devient la règle. Mais à trop communiquer sur tout et n'importe quoi en passant par sa vie privée et ses déboires ''trépidants'', la communication ne remplit plus son rôle, les messages ne passent plus car les gens n'écoutent plus.

Gros point noir tout de même : ce panel était soit-disant représentatif de la société française. Vraiment??? Et en quoi? Sur quels critères? Par le biais des sondages (encore)? Parce qu'entre une chômeuse diplômée de grande école (alors que ce sont les derniers des derniers à souffrir du chômage), une employée qui se voit refuser des heures supp (alors qu'en général les employeurs les encouragent et les employés y sont hostiles), et un homme de couleur vivant en cité, socialement bien intégré en apparence qui se proclame fier de la politique de sécurité excessive et obsédante de Sarko (alors qu'elle est pointée du doigt par les vrais habitants de cité qui ne demandent que la paix), il y a sérieusement matière à douter de cette représentativité. Ces cas ne me paraissent pas vraiment (voire pas du tout) récurrents. Ou alors l'Élysée a trié de sorte à ménager son président affaibli de situations embarrassantes devant des cas plus réels, plus complexes, moins tempérés dans le choix du ton, des mots, des questions et des reproches qu'il aurait mérité qu'on lui fasse publiquement. Pour une fois qu'il était à l'écoute, dommage que son oreille (ou son égo) n'ait pas eu la version plus ''vive'' des plaintes de son peuple.
Et au passage, l'employée en question ne peut faire d'heures supplémentaires car son employeur les refuse. Elle ''applique'' clairement le concept sarkozyste du ''travailler plus pour gagner plus". Son problème est purement technique. Son intervention ne soulève aucune question de fond, aucun problème, aucun débat. On se demande bien ce qu'elle faisait là.

Et puis depuis quand J-P Pernaut (populaire ok) est le journaliste le plus qualifié pour animer ce genre d'émission politique ... ???

Compte non rentable = compte clos !

Consomme ce dont tu n'as pas besoin ou casses-toi ! C'est la nouvelle politique des quelques banques qui ont viré certains clients peu consommateurs ou refusant de consommer les services/offres bancaires proposées (assurances, placements, cartes bancaires, etc). Ils ont été jugés "non rentables".
Donc aussi sage, réglo et économe puisses-tu être, tu rapporteras moins à ta banque que ton voisin dépensier chronique toujours à découvert (paiement d'agios) et tu seras gentiment et ''crapulement'' prié de prendre la porte !
Apparemment les cas n'abondent pas ... mais tout de même, il est inconcevable que ce soit parfaitement légal : les banques sont dans leur plein droit. Et qui se soucie du droit de chacun d'avoir un compte chez la banque de son choix?


"Il est dans la culture d'une banque depuis des années de mesurer la rentabilité d'un compte. La banque n'est pas un service public", Régis Dos Santos, président du syndicat bancaire SNB/CFE-CGC.
Résumons : quand les banques étaient en train de couler en temps de ''crise'', il était justifiable de pleurnicher auprès de papa l'Etat pour son généreux service public qui (je ne sais comment) lui dénichait toujours des fonds de subventions et d'aides. Une fois la tirelire re-remplie et les soldes repassés au vert, elle considère que maintenir un compte client parfaitement créditeur sans incident de paiement est une tâche qui relève du service public ... seulement, quand les consommateurs pleurnichent auprès de papa, il n'y a jamais de sous, les comptes sont toujours déficitaires !
Tous les écarts sont décidément permis en temps de crise ! Elle a tout intérêt à durer cette crise pour faire gober aux moutons de consommateurs tout ce que les requins de la finance font au nom du vénérable capitalisme !
Qui a dit que les consommateurs finissaient toujours par payer les pots cassés déjà ?
Puisque je n'ai pas de CB Gold ou de livret A florissant, je vais donc scruter mon courrier au cas où je recevrais une lettre annonçant quelque chose comme ça ...


Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

La populace réduite aux rats de labo du vaccin anti-grippe A


J'ai appris dernièrement par mon entourage plus ou moins direct la mort inexpliquée d'un père et d'une mère en bonne santé s'étant fait vaccinés quelques jours auparavant et constate personnellement l'existence de 2 personnes ayant mal réagi au vaccin dont une est par la suite tombée dans le coma. Elle y est encore aujourd'hui.
J'étais d'abord effarée que ça ne fasse pas la une des journaux. Puis j'ai creusé. J'ai fouiné. J'ai fait un peu le tour des vaccins administrés un peu partout et des effets indésirables constatés. Besoin était vu mes pauvres notions en pharmacie (et qu'est-ce que ça bouffe de temps!). Et j'ai finalement trouvé de quoi me conforter dans ma décision de ne pas me faire vacciner.
Les vaccins disponibles dans tous les pays ont été conçus chez différents (grands) laboratoires. A chaque labo sa recette. A chaque labo ses tarifs. Et à chaque pays ses moyens.
Les seringues ne contiennent pas toutes la même chose partout. Mais l'info pertinente, complète et sérieuse à propos de ces vaccins, de leurs différentes compositions et de leurs provenances manque malgré tout le brouhaha médiatique fait autour de la vaccination. Les articles de sources inconnues abondent et ceux de sources connues et officielles manquent de précision et ne sont pas toujours neutres ... de quoi rester frustrés.
Néanmoins, le minimum y est. Commençons par le commencement : 


QU'EST-CE QU'IL Y A DANS CES SERINGUES? 
(Ou qu'est-ce qu'il doit y avoir dans ces seringues?)


La recette d'un vaccin efficace doit contenir :
- L'ennemi désarmé : le microbe ou l'antigène qu'il combat, assassiné ou amputé.
- Des maquilleurs, habilleurs et managers : des excipients, ce qui donne au médicaments, cosmétiques et vaccins leur forme, leur couleur fade, leur goût amer, leur capacité de dissolution, de stabilité, de ciblage.
- Des anti-rides : des conservateurs et stabilisants, qui le maintiennent jeune et frais et l'empêchent de se périmer.
- Une drogue dopante : l'adjuvant, "aide" en latin. C'est une sorte d'amplificateur d'effet du vaccin. Les adjuvants diffèrent selon la substance qu'on y incorpore. Il "sur-stimule", dope le système immunitaire afin d'augmenter la réponse au vaccin. Effet Superman une fois exposé au virus!
Les adjuvants sont couramment utilisés mais restent source de discorde (développée plus bas). La question n'est pas vraiment la présence d'adjuvant dans le vaccin mais la composition de celui-ci. L'aluminium est un exemple d'adjuvant. Certains sont néfastes et engendrent des effets indésirables plus au moins graves.
- Et enfin, la sauce : de l'eau pour pouvoir humidifier le tout et le rendre visible autrement qu'avec une loupe!
Pour les plus patients, il y a la version longue de ce que contient un vaccin ici.


LE SQUALENE : L'ADJUVANT A RISQUE DU VACCIN H1N1

L'adjuvant n'est pas présent dans tous les vaccins anti-grippe A. Le vaccin le plus commercialisé en Europe, au Canada et en Afrique du nord contient un adjuvant, c'est celui du labo GSK : son adjuvant est composé de squalène. Qu'est qu'est-ce que c'est? Le squalène est un lipide sous forme d'huile qui fait partie des adjuvants de nouvelle génération. On sait seulement que le squalène provoque de sévères maladies chez l’animal, comme des scléroses en plaques, des rhumatismes inflammatoires et des lupus. La médecine a très peu de recul pour pouvoir juger du pouvoir "dopant" du squalène sur l'immunité humaine d'abord, puis de la gravité de ses effets indésirables ensuite.
Certaines réactions surviennent instantanément après le vaccin, d'autres prennent beaucoup plus de temps, on parle d'heures comme d'années. Et l'Histoire nous a fourni de quoi appuyer l'importance du recul en matière de médecine. Les exemples historiques mais dramatiques ne manquent pas : le vaccin contre l'hépatite B administré en 2000 n'a été reconnu que 3 ans plus tard comme coupable précurseur de développement d'une sclérose en plaques chez le sujet. Le vaccin contre l'anthrax pendant la guerre du Golfe a aussi été reconnu source de maladies importantes qu'après-coup. D'ailleurs puisque l'on parle de squalène comme adjuvant, le syndrome de la guerre du Golfe me semble être une leçon significative : c'est le syndrome provoqué chez de nombreuses recrues de l'armée à l'époque de la guerre du Golfe (1990-1991). Les symptômes étaient des troubles du système immunitaire et des malformations congénitales constatées bien plus tard chez des sujets qui avaient reçu le vaccin contre l’anthrax (adjuvant : squalène) pendant la guerre. Ces mêmes personnes représentent les 95% des victimes du syndrome de la guerre du Golf qui avaient des anticorps contre le squalène. D'où l'hypothèse indéniable : le squalène contenu dans le vaccin anti-anthrax est responsable des effets de troubles du système immunitaire et de malformations congénitales.


Mais alors la solution parait simple, se faire piquer chez les amerloques d'un vaccin sans adjuvant ou le commander là où on est. Seulement, un vaccin n'est utile que grâce à son adjuvant. Il n'est rien de plus qu'un placebo sans son adjuvant ! GSK (dont le vaccin est avec adjuvant) n'aurait pas reçu commande de vaccin d'autant de pays et la polémique autour de l'adjuvant ne serait pas si intense si un vaccin pouvait garantir de protéger du virus sans besoin d'adjuvant.
Sylvie Simon, une journaliste spécialiste des vaccins dit tout ça clairement :

Par contre, l'Histoire nous apprend que la grippe espagnole de l'après guerre (1918-1920) est aussi de type H1N1. Une info qui peut faire peur à qui connait les estimations de morts causés par cette grippe (20 à 50 millions). Mais les gens ont tendance à oublier qu'à cette époque ...
- Il n’existait pas encore d’antibiotiques - Il y avait beaucoup de pauvreté, synonyme de précarité et de malnutrition - Les notions d’hygiène telles que nous les connaissons aujourd’hui n’existaient pas - La WWI, la première guerre dont le monde venait de sortir a engendré d'innombrables affamés, sans abri, affaiblis, plus exposés à la maladie
- Les rassemblements physiques dans les corps de l'armée, les affrontements, les regroupements étaient très fréquents et favorisaient la transmission de la maladie.


LE MERCURE : CONSERVATEUR DANGEREUX DU VACCIN


Autre composante à risque, mais connue : le mercure. Pour raisons financières, les laboratoires produisent des flacons multi-doses au lieu de doses individuelles qui sont plus chères à la fabrication. Cette méthode les oblige à utiliser un conservateur à base de mercure : le "thimerosal". Le mercure est connu de tous comme un produit toxique (il est interdit dans les thermomètres mais est utilisé dans le vaccin!). Il est en plus sérieusement soupçonné d'être une des causes de la maladie d'Alzheimer. Il causerait des dommages "sur les cellules du cerveau pour des quantités de mercures comparables à celles présentes dans des plombages dentaires". La maladie d'Alzheimer "est en progression dans les pays industrialisés, et est plus élevée dans les populations utilisant l'amalgame dentaire depuis des décennies : Europe, Amérique du Nord, Amérique du Sud, etc. Le seul pays industrialisé dans lequel la fréquence de la maladie est beaucoup plus faible est le Japon, pays où l'on utilise très peu l'amalgame dentaire". Je rajoute : "Le cerveau et le sang des personnes souffrant de la maladie d'Alzheimer contiennent plus de mercure inorganique que ceux des personnes non atteintes."
Voir les articles originaux (et intéressants!) sur le sujet ici et ici.


Voilà ce qu'il en est à propos du contenu des vaccins. Ils sont tous quasi-similaires quelque soit les labos, à l'exception de l'adjuvant (voir tableau plus bas). Le squalène et le mercure affolent mais il y a néanmoins de quoi compléter la pile d'infos inquiétantes ...


QUELS VACCINS POUR QUELS LABORATOIRES ?


A ma connaissance, les labos ayant concocté des vaccins pour le monde entier sont principalement : Baxter, Glaxo Smith Kline (GSK), Novartis et Sanofi-Aventis. Tous commercialisent des vaccins n'ayant pas été soumis aux tests obligatoires classiquement appliqués à des vaccins d'utilisation aussi massive. A défaut d'être testés en labo, ils le sont sur la populace ! 
Les effets indésirables sont observés pendant les périodes de test. Pas de tests = pas d'effets notoires connus. Tout bénéf pour la Big Pharma. "Dès lors que les laboratoires ont été dégagés de l’obligation de faire des essais cliniques, ils ne pourront pas être tenus pour responsables des éventuels effets secondaires graves. Les victimes probables se tourneraient alors vers l’Etat, qui se tournera vers l’OMS … Tout est en place pour que les responsabilités soient diluées à l’infini."




ANTÉCÉDENTS DOUTEUX DES LABOS FABRICANT 
LES VACCINS


BAXTER a bien des cadavres dans son placard ...
Le plus récent date de septembre 2009, au moment où les vaccins anti-grippe A étaient acclamés de partout : Marianne annonce que "La compagnie aurait déjà contaminé son vaccin avec le virus très dangereux de la grippe aviaire H5N1 et, sous la pression de quelques courageux journalistes, aurait reconnu s’être accidentellement mélangé les pipettes ... Une regrettable erreur, mais Baxter a battu sa coulpe et pris des mesures pour qu’elle ne puisse plus se reproduire."
Un article très ... LEGER de la part de Marianne! Une combinaison mortelle : une erreur? Des mesures pour que ça ne se reproduise plus ?! Rien que ça ? Le même son de cloche retentit chez tous les médias, qui, classiquement n'ont pas la même interprétation des faits. Meme dénué de tout esprit critique, il me semble impossible d'y croire !
Les plus septiques de l'opinion pensent à des intentions criminelles, à un génocide volontaire. Cela parait extrémiste à premier abord mais ... des masses de populations étaient concernées par cette énorme "erreur" restée impunie, très légèrement abordée, très facilement balayée. Baxter est un gros poisson cependant. Si ça avait été un autre labo quelque part au moyen-orient on l'aurait soupçonné d'attaque bio-terroriste et le monde s'en serait vite occupé ... mais il s'agit là des saintes sommes colossales américaines, de carrières d'élite et d'institutions entières, à commencer par l'OMS!


Le scandale précédent remonte à une année plutôt : Baxter utilisait en 2008 un anti-coagulant importé de Chine : l'héparine. Cette substance a été reconnue responsable de 130 décès (à la date du 7 mai 2008) et 800 réactions allergiques violentes principalement aux USA et en Allemagne. La labo a rejeté la faute sur ses fournisseurs chinois sans s'expliquer sur les raisons qui font qu'il ne vérifie pas les substances qu'il incorpore dans ses produits. Il n'était pas méconnu du labo que la Chine est un pays aux contraintes sanitaires quasi-absentes et où la fraude est fréquente. Dans tout les cas, il y a faute du labo, si ce n'est pour diffusion volontaire de l'héparine dangereuse sur le marché des médicaments, c'est pour négligence grave, éthique et professionnelle d'un labo faisant partie des plus gros poissons de la Big Pharma.


Comment les gouvernements peuvent-ils encore faire confiance à ce labo pour une mesure de vaccination aussi massive ?!? Ou serait-ce parce que ces gouvernements mêmes seraient infiltrés par des requins de laboratoires pharmaceutiques ... ?


GSK a son lot de mauvaises surprises aussi :
L'OMS a confirmé "qu'un lot de vaccins Pandemrix vient d’être renvoyé le 24 novembre chez GSK Canada pour un taux anormal d’effets indésirables. Le produit émanant de ce lot a entraîné, entre autres, des chocs anaphylactiques (je les définis plus bas) ... 6 cas d’effets graves seraient recensés au 25 novembre. Au Royaume Uni, l’agence du médicament britannique relève également sur les vaccinations au Pandemrix un taux élevé de réactions allergiques graves. Un décès après vaccination a ainsi été constaté au Royaume Uni sans que le lien avec le vaccin soit certainement établi." Peut-être d'autres décès pourraient-ils confirmer le lien de causalité ?!?
Le choc anaphylactique au sens de wiki (étant la définition la plus "pigeable" trouvée!) est une réaction de forte allergie qui peut entraîner une chute de la pression artérielle, une accélération du rythme cardiaque, des troubles respiratoires et digestifs (nausées, vomissements, troubles de la déglutition, diarrhées).
La mort peut survenir par arrêt circulatoire qui désamorce la pompe cardiaque, par asphyxie, ou encore par œdème pulmonaire.


LES DERNIERS EFFETS INDÉSIRABLES OBSERVÉS 
CHEZ LES VACCINÉS


Vaccin PANDEMRIX (GSK)
Au 27 nov : EudraVigilance observe 2301 manifestations d’effets indésirables dont 29 cas graves et un décès. Une manifestation d'effets indésirables peut compter plusieurs réactions chez une même personne. 2301 est donc le nombre de personnes ayant mal réagi. Le nombre de réactions, lui, est estimé à 8000 au moins.
Vaccin FOCETRIA (Novartis)
Au 27 nov : EudraVigilance constate 1,371 manifestations d’effets indésirables faisant 5,228 réactions.
Vaccin CELPAVAN (Baxter)
Au 27 nov : EudraVigilance compte 160 manifestations d’effets indésirables. 414 réactions.
Vaccin PANENZA (Sanofi-Aventis)
Au 6 déc : 28 manifestations d’effets indésirables dont 4 cas graves.


Pour finir, je vais reprendre ce que les gens savent mais oublient souvent: la grippe ordinaire a énormément plus de chance de tuer que la grippe A. Le taux de mortalité de la grippe A est de 0,0008%, soit 120 fois inférieur à celui d’une grippe saisonnière (ordinaire). Un taux (0,0008%) à revoir à la baisse car l'étude qui a abouti à ce résultat a surestimé par précaution les cas de grippe A. Pour cause : tous les syndromes grippaux qu'elle a observé ne sont pas dus au virus de la grippe A. Il faut dire qu'ils sont en même temps des syndromes de plusieurs autres maladies!


Verdict : le meilleur des vaccins est "éteindre la télé, bien se renseigner, bien manger, mieux manger, bien dormir, être propre". Ça ne coute pas les yeux de la tête au pays et ça ne remplit pas les poches des escrocs de la pharma!


Compléments sur tout le buzz grippe et vaccin sur ce billet en 2 parties, intéressant et très riche.

Cécile Duflot n'est pas une potiche !

Le meilleur de Nicolas Hulot combiné au meilleur de Daniel Cohn-Bendit plus une grosse pincée de franc-parlé (ce que les coincés jugent ''non professionnel''), un sens de l'urgence (ce qu'ils appellent discours apocalyptiques), d'émotivité (ce qu'ils appellent crédulité, naiveté), de rebellion (ce qu'ils prennent pour caprice de jeunesse), de spontanéité (ce qu'ils qualifient d'inexpérience), ça donne Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts. 

Une écolo dans l'âme avant tout. Une personne entière, normale. Elle fait de la politique sans parler ''le politique''. Elle envoie sur les roses les lèches-culs de politiques. Elle ne vient pas en tailleur. Elle ne va pas chez le coiffeur. Elle ne se maquille pas. Elle n'aime pas la caméra. Pire, elle craint les médias. Elle ne s'économise pas quand elle parle. Elle met dans ses discours toutes ses convictions, toute sa volonté, toute sa personne. Elle étale publiquement ses forces comme ses faiblesses.
Sarko lui écorche le nom : "Mme Soufflot". Ses compagnons Verts dénigrent son âge :"c'est une jeunette, elle s'y fera". D'autres chimères s'attaquent aux prénoms de plantes de ses 3 filles : Bleuette, Anémone et Térébentine. Grossomodo, elle fait l'objet de moqueries de politiques endurcis. Mais bon, il faut bien qu'ils s'occupent (à faire les vipères) pendant tout le temps libre qu'ils ont à ne pas faire ce pourquoi ils ont été élus !
Encore une fois, en tant qu'écolo emmerdeuse que je suis, je défends quiconque se range du côté de la planète. Donc non, Cécile Duflot n'a rien d'une potiche !

TGV low-cost pour 2012 ?

Il serait temps ! Circuler en Europe via les compagnies aériennes low-cost est bien moins cher que circuler en France par train !
L'époque du monopole ferroviaire touche à sa fin. Ouverture à la concurrence européenne ferroviaire oblige : Veolia et Trenitalia (la compagnie italienne, on l'aura deviné) pourraient faire rouler des TGV sur les réseaux ferrés français dès 2012 pour des coûts d'exploitation de 30% inférieurs à ceux de la SNCF. Et qui dit baisse des charges dit baisse des prix. Tout bénéf pour les voyageurs!
Ca ne devrait pas plaire à la sacro-sainte SNCF. Mais, l'ouverture à la concurrence marchant dans les deux sens, elle devrait logiquement s'aligner sur les prix et compenser sa perte (si perte il y a) ailleurs en Europe.
Seront concernés 3 axes TGV :
=> Paris - Lille - Londres (Eurostar)
=> Bruxelles - Paris - Lyon (Thalys)
=> Paris - Strasbourg - ''Quelque part en Allemagne''
Mais d'ici 2012, on doit encore supporter la hausse prévue des tarifs SNCF : après une hausse de 2% en 2008, 3,5% en 2009, on paiera nos billets 1,9% plus cher en 2010. A voir pour 2011.
Guillaume Pepy, président de la SNCF : ''Pour vendre plus bas que la SNCF, il va falloir que nos concurrents soient très très bons. Bon courage''. Confiance surdimensionnée ou discours de façade ?

L'UMP vole au secours du monde! Youpi!



Tout cela sonne incroyablement faux ou seule moi aie cette impression ? Non pas que je trouve que musique et politique soient incompatibles mais dans ce cas-ci, la fusion est catastrophique ! Je ne sais pas si c'est l'image de la politique française ou l'UMP en particulier qui ne s'y prête pas, mais le résultat est affligeant. 
Si c'est censé toucher les jeunes, c'est raté. C'est vraiment mal ciblé, la musique et les paroles sont tellement cul-cul la praline, et les expressions (de nigauds) tellement hypocrites, niaises et bébêtes ! Et que de piètres chanteurs ! Le playback est affreux !
Peut-être est-ce la preuve au final que l'UMP ne connait pas les jeunes de chez elle ...
Et puis franchement, sauver le monde, avec le globe en fond de décor ... quelle prétention ! Avant de se prendre pour Dieu, qu'ils sauvent d'abord leur assemblée où ils se tirent dans les pattes comme des gamins.
Pathétique.

Présidentielles 2012: photo du mois !


Les fichiers "répliques" de EDWIGE

''Nous ne sommes pas censés être fichés sur ce que nous sommes mais plutôt sur ce que nous faisons.'' Entendu. Même écho partout. Pourtant...
Les 2 fichiers remplaçant le fichier EDWIGE (pourquoi 2 d'ailleurs?) à destination des flics reprennent une bonne partie des informations répertoriées dans EDWIGE, à savoir les civils dès 13 ans, l'activité syndicale si activité il y a et l'origine géographique (façon détournée pour dire l'ethnie). En quoi de telles informations pourraient-elles aider la police dans ses enquêtes? Il est proclamé que la difficulté de celle-ci provient de l'identification physique de la personne recherchée, en quoi donc ces informations sont elles plus efficaces qu'un portrait-robot et un casier judiciaire? Ils doivent bien servir des requêtes particulières, des requêtes qu'on ne semble pas connaître ...


30% des personnes fichées au STIC sont fichées à tort (l'humeur du flic et la tronche du civil ont peut-être leur poids dans l'histoire après tout!). Qu'est-ce qui garantit que les deux nouveaux remplaçants d'EDWIGE permettront moins d'erreurs? Rien a priori.
Le plus ridicule c'est que ces fichiers ne sont pas censés regrouper les délinquants en tous genres (ceux-là sont déjà connus des flics), mais les personnes susceptibles de commettre un acte de délinquance (?!). Ok. Et comment fait-on pour reconnaître ces futurs délinquants? (ce qui est déjà vachement tordu ...) Eh bien le choix des éléments d'information contenant les fichiers (passés en revue plus haut) en donnent une idée ...
Des procès d'intentions officialisés et légitimés, purement et simplement. Les flics, après avoir été nounous de banlieue, s'improvisent oracles! :-p
Dur dur d'être flic!

Trop de gestionnaires pour peu d'entrepreneurs

La France a besoin d'entrepreneurs, on l'aura compris. C'est d'autant plus vrai en temps de récession. Mais il y des éléments déclencheurs et autres entraves que la France elle-même ne voit pas de part la nature de son fonctionnement économique et social. Ce sont ces éléments qui font d'un entrepreneur ce qu'il est. Parmi eux : les origines sociales et culturelles, la personnalité et les conditions professionnelles et de formation.
La socio-culture française non favorable : L'esprit d'entreprise est véhiculé par les traditions américaines et britanniques plus qu'ailleurs, c'est sans doute pourquoi les jeunes américains et britanniques représentent un nombre d'entrepreneurs potentiels largement plus important qu'en France. 
L'entrepreneur est un créateur, inventeur, innovateur, mais la culture nationale conditionne la création, l'invention, l'innovation. L'Etat français est l'Etat-providence par excellence. Il baigne dans un environnement axé sur la protection, la prévention, la sécurité. Le modèle professionnel français dominant est celui du travail salarié, statuaire, stable et protégé. Au contraire, l'entrepreneuriat consiste en partie à prendre des risques, subir des aléas. C'est pourquoi la dimension protectrice encrée dans la culture française peut constituer un frein à la création et l'innovation en France, et donc à l'entrepreneuriat.
Un test portant sur ''la personnalité française'' établi il y a une bonne quinzaine d'année quand même, reste à savoir s'il est toujours d'actu, concerne les valeurs des français, il dégage un paradoxe dans le comportement de ceux-ci. Voici ce qui ressort d'un test de personnalité des français, (proportion de réponses positives):
J'aime prendre des responsabilités : 57% 
Je m'attends à réussir ce que j'entreprends : 56% 
J'ai rarement des doutes sur ma conduire : 27% 
J'aime convaincre les autres : 26% 
Je sais comment obtenir ce que je veux : 24% 
Je donne souvent des conseils aux autres : 23% 
Les autres m'envient beaucoup de choses : 6% 
Je sers souvent de modèle aux gens : 5% 
D'une part, ils aiment prendre des responsabilités et s'attendent à réussir ce qu'ils entreprennent. D'autre part, plus des trois quarts manquent de confiance en eux. S'il on y rajoute leur difficulté à faire confiance aux autres, on peut qualifier le potentiel entrepreneurial de la population active française comme étant très faible.
L'éducation va a contre-sens : "Dans toute société, il y a des entrepreneurs et des gestionnaires. Les premiers génèrent les richesses et les emplois, les seconds les gèrent. Le problème en France réside dans le fait que le pays forme trop de gestionnaires mais très peu d'entrepreneurs, trop de wagons et peu de locomotives.'' P. Fauconnier. 
L'entrepreneuriat n'est pas un mode d'insertion dans la vie active convoité par les jeunes diplômés en France. Ils préfèrent poursuivre une carrière garantie et bien tracée au sein des grandes et très grandes entreprises (par souci de sécurité sans doute!) et y occuper, dans le meilleur des cas, des postes de direction et de gestion.
Les étudiants à fort potentiel entrepreneurial est très minoritaire dans le paysage estudiantin français. Concrètement, 53% des entrepreneurs il y a quelques années n'avaient pas le baccalauréat, 21% avaient interrompu leurs études supérieures avant la licence et 8% avaient un niveau d'études égal ou supérieur au Bac+5. Les chiffres parlent d'eux même; l'absence de diplôme représente un handicap pour candidater aux postes d'encadrement et sont un élément moteur dans la création d'entreprise. Autrement dit, on était entrepreneur par manque de diplôme! 
Le système éducatif aussi fait pencher la proportion des étudiants à entreprendre vers le niveau zéro. Les méthodes pédagogiques appliquées en France (didactiques) sont loin de prédisposer les élèves à intégrer un esprit d'entreprise, même très loin. Aperçu de ces méthodes pédagogiques (c'est censé être un tableau mais je n'arrive pas à le faire passer sous ce HTML).
- Enseignement par le prof seulement VS apprentissage réciproque des uns par les autres,
- Apprentissage par l'écoute passive VS apprentissage par l'action,
- Restitution écrite VS échanges, débats, discussions,
- Évaluation de l'élève en fonction du feedback / jugement par le prof seul VS évaluation par la réaction d'entités nombreuses et différentes,
- Environnement programmé, organisé, contrôlé, maîtrisé VS environnement informel, flexible, changeant, imprévisible,
- Travail sans pression ni objectifs VS travail sous pression d'atteinte d'objectifs précis,
- Peur de l'échec, de l'erreur VS apprentissage par l'erreur.
Si la pédagogie d'enseignement a réellement une influence sur l'éveil entrepreneurial, il est clair que, sauf mesures particulières, les entrepreneurs en France ne sont pas prêts de fleurir à l'école!
Related Posts with Thumbnails

    Ils ont dit

    Zabitudes

    Ballon magique

    Allez, au pif !

    Blogger
    PageRank Actuel

    Ca chauffe !