D'abord, voici quelques nominations toutes fraîches (non définitives, la liste s'étoffera sans doute) :

Commençons par un qui monte en popularité :

Hors-la-loi de Rachid Bouchareb
L'indépendance de l'Algérie. Ca sent fort l'après-Indigènes. En fait, je dirais même que c'est la suite. Ça en a tout l'air (non ils ne ressuscitent pas :-p, c'est une suite dans le contexte politique :-). Même réalisateur, même ambiance, même casting, si ce n'est un indigène en moins : Samy Naceri. Les démons du Taxi Driver parisien l'auraient-il encore une fois conduit tout droit chez les flics? Il est pas futé ce Samy! Les mains ne précèdent pas la parole! Faut imiter Debbouze! Même s'il ne l'a pas choisi le pauvre :-)

Bref, ça sent trop le déjà-vu. Il est certain qu'on ne change pas une équipe qui gagne mais, en matière de cinéma, les packs de récompenses du style Etoile d'Or + prix d'interprétation collective + meilleur scénario ne sont pas de ces rêves qu'on réalise deux fois :-)

Verdict : Attendez que ça se fracasse la figure, ou que ça cartonne :-) Sortie le 22 septembre 2010.

Lenny & The Kids de Joshua et Benny Safdie
Petite production indépendante pour le moins charmante, parce que quand ça touche aux parents, ça l'est toujours :-)
Pour rendre hommage à leur propre père, les jeunes frères Safdie (25 et 26 ans) relatent dans leur second film l'histoire d'un père resté encore un peu enfant qui récupère chaque année la garde de ses enfants pour 2 semaines pendant lesquelles il veut leur faire vivre tout ce qu'il peut ...

Le site de leur société de production Red Bucket vaut le détour tellement il en dit sur leur style frais et plein de vie :-)
Verdict : OUI! Sortie le 28 avril 2010

Autre candidat en lice :
La tournée de Mathieu Amalric.

Tout est dans le titre. Enfin presque : L'histoire d'un producteur de spectacles de striptease en tournée, la sienne et celle de ses stripteaseuses bien sûr.

Euh ... c'est exactement là où je me demande s'il vaut mieux que je descende le film de part sa pauvreté apparente, ou s'il est préférable pour ma crédibilité cinématographique de faire la pro et de te dire, très cher lecteur, qu'il y a de ces films devant lesquels tout le monde trace mais qui valent bien le détour :-D Dans ce dernier cas, celui-ci serait bien difficile à défendre ...

Aucune bande annonce pour l'instant. Juste une mini-interview du réalisateur, quoique pas très fraîche, où il ne s'exprime pas que sur son film, mais qui donne au moins une vague idée de l'esprit qui a façonné cette "tournée". Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il y a là quelque chose de ... décalé :-)

Bon, ça me titille : vu tout le chahut qui a été fait autour dudit James Bond (le dernier, Quantum of Solace), et vu l'attrape-nigaud que ça été, un pur navet, moi je me serais faite toute petite ... Avec un second rôle aux côtés d'un Daniel Craig qui a tout juste servi à faire de 007 une brute, on n'a vraiment pas de quoi se dire qu'on a frôlé la crème de la côte ouest !

Sinon ben j'ai sérieusement du mal à me faire un avis de "La tournée" à partir de ce bouquet de phrases inachevées ...

El tercero : Biutiful d'Alejandro González Inárritu.

- Qui c'est çui-là?

- C'est le réalisateur de Babel. Les histoires parallèles du couple de touristes américains dans le désert marocain, d'une jeune japonaise rebelle et d'une nounou perdue avec des gosses. Ça te revient ... ?

- Aaah Ouiii!

- Ok. Et sérieusement, t'as aimé ?

- Naaaaaaan! Cate Blanchett est tellement "blanchette" dedans ! Toujours vidée de son sang, un vrai cachet d'aspirine! Elle devrait jouer dans le prochain tome de Twilight. Elle est plus pâle que tous les vampires du film! En plus, je l'ai jamais aimé elle et son air impassible et sérieux. Même quand tu sais qu'elle sourit, eh ben elle sourit pas!!!

Et puis Brad Pitt lui (qui souriait toujours lui), ben il y a des fois où on se fait berner quand on fait confiance aux quelques choix bien inspirés qu'il semblait commencer à avoir après qu'il ait eu la révélation de sa carrière : "Je ne veux plus intéresser que les nénettes sautillantes qui jacassent comme la Castafiore avant de tomber dans les pommes quand je passe à 50m avec la main dans les cheveux! Je veux maintenant intéresser des femmes plus mûres! Je vais fréquenter George Clooney!". Ben depuis, ça n'a pas trop mal servi le cinéma. Il a décollé depuis Meet Joe Black et Ocean's 11 et fait de temps en temps des choix de rôles "illuminés". 1 fois sur 2 il vise juste. Donc après les fêtes avec le "Clowney", s'enchaînaient quelques rôles potables ... puis il a commencé à draguer sur le terrain de chasse de "Clowney", se faisait des minettes avec plus qu'un petit pois dans le cerveau. Oui Jennifer Aniston, c'est déjà plus élaboré comme choix de copine. Pas parce que c'était la "Friend" la plus adulée du public mâle, mais parce qu'elle l'a agrippé plus longtemps que ses ex. Parce qu'à Hollywood, cet indicateur est une unité de mesure de Q.I. qui fonctionne mieux sur les cas hollywoodiens vois-tu? Par contre, là il a baissé sa sélectivité d'un cran, il a commencé à faire des apparitions sur le sitcom de sa copine et de ses Friends (qui ne me font tellement pas rire !!!). Pente descendante. Mais heureusement Bradie a ensuite rencontré Angie dans sa cuisine-bunker-à-flingues-et-missiles, leur amour soudain a tout fracassé dans la maison, et comme Angie s'appelle Jolie, qu'elle s'est avérée aimer l'interdit et avoir 2 fois plus de petits pois dans la tête que Jenny, elle a ensorcelé Bradie et dit merde à Jenny. C'est ainsi que Bradie s'en alla avec Angie faire plus de membres pour la crèche internationale d'Angie!

Bref, tu comprends ces fois-là où on se fait berner ... cette fois-ci, celle de Babel, ben c'en était une!

- Okay ... tout ça pour dire que Biutiful est peut-être beautiful mais pourrait sentir mauvais ! Bon, passons notre chemin !

Voici deux sélectionnés que je n'arrive pas encore à qualifier ...

Un remake sud-coréen. Une histoire entre une femme de ménage et son patron qui tourne au bain de sang on dirait :

Ça baigne dans le sang ici aussi apparemment :

Au vu des bandes annonces, le côté asiatique de la cérémonie aura une consonance très ... "sensuelle" et "coupable" :-) Ceci dit, ils cachent bien leur jeu. A part des scènes pas faites pour âmes sensibles, on n'a pas grande idée du scénario ... mais bon, n'oublions pas qu'on est cinématographiquement formatés pour identifier et comparer tout à la production américaine. Donc mieux vaut attendre de voir, et changer de "lunettes", ou de "coin" de vue pour en juger ;-)

Copie conforme d'Abbas Kiarostami, iranien

Celui-là je ne le commenterais pas. J'aurais sinon l'impression de déformer l'authentique. C'est Abbas qui me l'a dit :-) Donc, puisque le film verse dans cette philosophie (vous comprendrez dans 30 secondes :-), autant la respecter jusque dans le synopsis ! Voici donc, comme l'aurait voulu Abbas, l"original" :

"James, un écrivain quinquagénaire anglo-saxon, donne en Italie, à l'occasion de la sortie de son dernier livre, une conférence ayant pour thème les relations étroites entre l'original et la copie dans l'art. Il rencontre une jeune femme d'origine française, galeriste. Ils partent ensemble pour quelques heures à San Gimignano, petit village près de Florence. Comment distinguer l'original de la copie, la réalité de la fiction ?"

Des avis ? :-D

En tout cas Abbas peut dormir sur ses deux oreilles, bon ou mauvais, son film promet d'être "original" de part la nature de son synopsis :-D
Pour qui ça compte, je précise que Juliette Binoche joue la galeriste.

Devinez qui peut bien être le producteur de ceci (vous le savez à coup sûr!):

L'extrait que vous venez de voir est tiré d'un film hors compét'. Elle est décidément tout bénéf cette catégorie, on peut y mettre des navets sans trop s'inquiéter des critiques ni de la concurrence! Je disais donc, ce hors compét' est de Woody Allen! (Honte à ceux qui ne l'avaient pas flairé!:-D) Et donc là j'imagine des "inadmirateurs" qui fuient au loin quand d'autres (dames si je devine bien) se scotchent à l'info ! :-D C'est l'effet Allen. C'est tout noir ou tout blanc :-) Et ça s'appelle You Will Meet a Tall Dark Stranger. Ça aussi c'est un titre à la Allen. Et il y a de l'amour dans l'air rien qu'à la lecture ... mais c'est aussi la spécialité d'Allen, de quoi je m'étonne ? Voyons le casting :

Anthony Hopkins (dans un W. Allen?!), Naomi Watts, Antonio Banderas (Idem?!)

En fait, quand il y a "A. Hopkins" quelque part dans la phrase, en général, il n'y a pas besoin de vérifier :-) mais bon, comme je l'ai déjà évoqué, quand je suis fan, je ne raisonne pas. Donc sur celui-là, fan que je suis de Sir Anthony Hopkins je vais me retenir de faire des réflexions (forcément positives!), même si je ne porte Woody Allen dans mon coeur que pour un film sur 5. Le dernier en date : Match Point.

Robin des Bois de Ridley Scott fera l'ouverture du bal, alias hors compét' aussi.

Y a-t-il vraiment besoin que je fasse la promo d'un Ridley Scott? :-D

Il est de toute façon de ceux qu'on finit par voir chez soi quand on ne les a pas vu au préalable au cinéma :-)

Casting : Russell Crowe (Yesss), William Hurt et Cate Blanchett (arghhh, encore elle!!)

J'envoie la Bande-annonce ...

Dans la catégorie "Un Certain Regard", je garde Les Amours Imaginaires de Xavier Dolan.

A vrai dire, je ne sais pas ce qu'il vaut. C'est l'histoire d'un trio amoureux malsain, la seconde oeuvre d'un jeune cinéaste canadien prodige (21 ans) dont l'accent, plus que le film (que je ne connais pas) m'a amusé :-)

D'où l'extrait ;-D

Dans la même catégorie, Film Socialisme de Jean-Luc Godard

Quel titre mal inspiré dis-donc! Pour un Godart, c'est pas de l'art !

Et quel Synopsis !

"Une symphonie en trois mouvements. Des choses comme ça :

En Méditerranée, la croisière du paquebot. Multiples conversations"

Zarbi tout ça !

J'ai laissé cette satanée Adèle Blanc-Sec pour la fin car, comme elle passe sous mes yeux malgré moi 36 fois pas jour, sur toutes mes pages, tous les journaux, toutes les pubs, tous les murs, tous les kiosques, je ne me pressais pas de l'annoncer. On l'aura compris. Il y a un Luc besson derrière. Le héros national français, voire international pour certains depuis le sacro-saint "Le 5ème élément" (Mouais, je lui préfère bien d'autres dans le genre que je ne citerai pas à moins de passer encore 3h sur ce billet ...)

Voici la Bande annonce aux airs de Jurassik Park made in Paris ...

J'en cite un qui n'a rien à voir avec Cannes, La Comtesse de et avec Julie Delpy.

Ma frenchy favorite :-D (enfin, frenchy de sang, elle est plus populaire aux Etats-Unis que chez elle). Je la met pour mon propre plaisir, depuis le temps que j'attends quelque chose qui soit dans le même esprit réfléchi et pondéré que Before Sunset, même si ça n'en a pas l'air ...

Téhéran de Nader T. Homayoun ne fait pas partie de la croisette non plus, mais je me permet l'écart quand même :-)
C'est un polar iranien qui s'en sort visiblement bien. Il a été primé 3 fois déjà. Il s'agit d'un jeune homme qui, pour s'en sortir, intègre une bande de malfrats de Téhéran opérant dans le trafic de nouveaux-nés, mais aussi dans les problèmes ...
Le tournage en lui-même témoigne de l'ambiance de fourmilière dont la seule loi est marchande : le film a été réalisé clandestinement et à la hâte dans les rues, sans autorisation de tournage.
Ça a tout l'air d'être adressé au président iranien ...

Ambiance jungle urbaine assurée. Message social et politique à plein nez. Je pense qu'on va aimer :-)
Verdict : OUI! Sorti mercredi passé : le 14 avril 2010.

Bon, j'espère avoir bien flairé les torchons des serviettes et en avoir mis pour tous les goûts et toutes les couleurs ! :-D Cependant, il y a encore un paquet d'autres films que j'aurais aimé évoqué mais, redisons-le : Cannes étant en avance non seulement sur les sorties (en fin d'année !!!) mais même sur la production des bandes-annonces et fiche films, eh bien il est impossible d'en dire plus d'une ligne sur chacune des candidatures sans se risquer à dire des salades :-D

Ils devraient inverser leur boussole! Histoire de regarder les oeuvres de l'année écoulée et non les affiches vierges de l'année à venir ! On peut bien critiquer les Oscars sur leur patriotisme prononcé quant aux catégories de récompenses de l'Académie (une seule catégorie pour films étrangers) mais au moins les cinéphiles peuvent suivre et comprendre tout le déroulement sans avoir l'air bêta du frenchy qui n'a droit qu'aux impressions des VIP à la sortie des salles exclusives au Festival. Les autres, il comprendront dans 6 mois !
En fait je me demande si je ferais pas mieux de rebaptiser mon billet "No We Cannes't" !

Pour ceux qui n'ont pas eu droit à un bon débriefing sur les Oscars de cette année, voici de quoi se remettre à jour :-)

Bonnes séances à tous ! Et n'hésitez pas à laisser vos impressions à propos de ceux que vous auriez déjà vu, même s'il n'y en a pas des masses vu les dates :-D

Une mi-déception. Je n'aurais peut-être pas dû me priver de sommeil !
Il n'y en a eu que pour la parodie hollywoodienne de l'après guerre en Irak ! The Hurt Locker (Démineurs) rafle 6 oscars dont celui du meilleur film. Rajoutons à cela Meilleur Réalisateur, Meilleur Scénario Original, Meilleur Mixage Sonore, Meilleur Son et Meilleur Montage.

"Jim le visionnaire" a du bouillir de l'intérieur, son Avatar lui aura coûté 12 ans de sa vie et 500 millions de dollars (le film le plus cher du cinéma). Tout ça pour voir son ex Kathryn Bigelow sacrée "meilleure réalisatrice" l'écraser avec du pseudo-réalisme, des mines, 11 millions de dollars et une vengeance conjugale. :-) On nous a bien fait remarquer qu'il s'agit de la première femme oscarisée en la matière. C'est marrant de voir qu'Hollywood se préoccupe aussi de l'égalité homme-femme ... pour un 8 mars, ils sont dans l'air du temps !
En tout cas, la gagnante m'a un peu effritée avec son speech politique vers la fin qui n'a su résister à l'éternelle tentation de coller cette étiquette d'"héroïsme" à la présence militaire américaine en orient : "They're there for us and we're there for them". Tout à fait. Les américains ont besoin d'être protégés des misérables réfugiés irakiens!

Les catégories de meilleur film, meilleur scénario original et meilleur réalisateur étant les plus prisées, il ne restait plus pour Avatar que des récompenses techniques : Meilleur Direction Artistique, Meilleure Photographie et Meilleurs Effets Spéciaux (3 oscars).
Peut-être l'Academy Awards a-t-elle jugé archi-suffisant le giga-succès du film en salles ... et en dehors des salles ! Ou bien elle n'aime pas le paisible rythme de croisière de James Cameron : s'absenter 10 ans, mijoter une bombe, revenir avec un raz-de-marée en boîte, rafler toutes les récompenses, puis rebelote : s'absenter 10 ans ...

Dans tous les cas il ne se sera séparé ni de son fauteuil, ni de sa moue ! Il a déjà imaginé son come back : Avatar 2. J'ai d'abord cru à une blague. Eh bien il s'avère que ce n'en est pas une ! Sam Worthington alias Jake Sully assure : "Cet engagement est ce qui fait de lui l’homme qu’il est. C’est la vie ou la mort. C’est la guerre. Voilà comment il se rapproche des films ... Nous avons signé pour une trilogie. Mais je crois que j’aurai 94 ans au moment où ce sera fini, pour être honnête. Je sais que Jim a quelques idées dans sa grosse tête."

Ben c'est qu'il en a jamais assez :-) tant mieux pour les cinéphiles !

RDV dans 10 ans. J'imagine déjà à quoi ça va ressembler : la projection sera en 4D, on aura plus besoin de lunettes, l'écran ne sera plus, la projection prendra l'aire de la salle et le siège sera maniable dans tous les sens (et il nous pleuvra et ventera dessus comme à DisneyLand) :-p

Assez parlé d'Avatar. J'ai tendance à trop m'étaler quand je suis fan, encore plus quand je suis fan et déçue !
Heureusement la cérémonie n'a pas consisté à alterner l'attribution des oscars entre le visionnaire et la démineuse. Il reste quelques unes des meilleures catégories. Moins de déception de ce côté. :-)

Après une quarantaine de film, celle qui m'a conquis déjà dans Speed il y a des lustres, Sandra Bullock (The Blind Side, le film inconnu en France, mais que j'ai vu et aimé :-) a été oscarisée pour la première fois en tant que meilleure actrice, face à Meryl Streep (Julie & Julia), Helen Mirren (The Last Station), Carey Mulligan (Une éducation), Gabourey Sidibe (Precious).

Hormis son humour et son humilité, j'ai toujours trouvé un petit quelque chose à Sandra Bullock qui la rendait plus méritante. Quoiqu'aux côtés de Meryl Streep, peut-être pas :-) Cependant, Meryl Streep elle, reste la plus respectée et idolâtrée des actrices. Elle maîtrise son art et le monde le sait. L'oscar, elle n'en a pas besoin ! :-)

Extrait des remerciements de Sandra Bullock qui étaient de loin les moins surfaits :

Precious quant à lui est une petite oeuvre indépendante déchirante, il est même irréaliste tant il est déprimant. Je ne vois pas comment on aurait pu rajouter plus de malheurs à l'héroïne "Precious" déjà au fond du trou. Et pourtant, ça ne verse jamais dans le misérabilisme, mais ça t'attendrit de force ! J'ai aimé :-)
Gabourey Sidibe a "listened to a mixtape and ate cookies" avant d'arriver sur le tapis rouge. Ca m'a marqué ! Au moins une très bien enveloppée, spontanée et sans complexes :-) Les habitudes nutritives des conviées aux oscars ressemblaient jusque là à celles des top models en stade ante-mortem, un supplice draconien rien que pour pouvoir enfiler la Gucci créée pour l'occasion uniquement. Je me demande bien ce qu'ils en font après ...
Precious a eu l'oscar du scénario d'adaptation et celui du meilleur second rôle féminin pour Mo'Nique, alias la mère de Precious. Après le bruit qu'il a fait un peu partout, je n'imaginais pas moins que ça. Dans la même catégorie était nominée Penelope Cruz dans Nine, plutôt étonnant comme nomination pour une comédie musicale fustigée de critiques négatives de toutes parts (pour laquelle je m'impatientais mais ne m'impatiente plus!).

Du côté des hommes, encore une de ratée pour Morgan Freeman. La consécration ne sera pas pour cette année non plus. Il finira par l'avoir à l'usure à ce rythme ! La faute à l'ancien glandeur The Dude Lebowski, Jeff Bridges, sacré meilleur acteur dans Crazy Heart, une comédie musicale sur des airs de country qui lui ont valu l'oscar de la meilleure chanson de film : "The Weary Kind". Mais comme j'aime presque toutes les comédies musicales de part leur nature musicale même, il ne faut donc pas se fier à mon avis :-p

Mon colonel nazi favori "Hans Landa" alias Christoph Waltz dans Inglorious Basterds a remporté l'oscar du meilleur second rôle masculin. Je ne voyais personne d'autre à sa place :-)

Il ne reste plus vraiment de surprises. Up (Là-haut), le Pixar qui a charmé toutes les générations, a remporté l'oscar du meilleur film d'animation et de la meilleure musique de film (oui parce qu'il y a et la catégorie chanson de film, et la catégorie musique de film, nuance :-).

Voilà ! J'aurais presque fait toutes les catégories. Je m'étalerais volontiers sur les catégories restantes mais stop l'étalage. :-D

Bon allez une dernière fausse catégorie : le tapis rouge (oui je sais on s'en fout mais je n'ai trouvé que ça pour clore le post et aller dormir). Remarque, c'est une pseudo-catégorie aussi, il y a des gens qui ne regardent que ça ! C'est le concours officieux des plus belles robes et des meilleures poses devant les caméras. Artificiel au possible, même si on se prête tous au jeu un moment quand on l'a sous les yeux !



2h de défilé de robes. Encore supportable si les échanges étaient intéressants. Mais il aurait fallu pour ça que les journalistes aient plus de 3 phrases à la bouche : "You're GORGEOUS tonight !", "Who are you wearing tonight?" (quel styliste?) et "What are your plans for tonight if you win an oscar?"

Long évènement en tout cas. Ma nuit de sommeil aura été courte ! Mais pas mon billet du coup :-)
Voici un petit tuyau de films en streaming où se trouvent pas mal des films que je cite plus haut, si ce n'est tous. Certains sont en V.O. cependant. Je préfère pour ma part les V.O. ou V.O.S.T.F car le jeu d'acteur s'évalue aussi dans la résonance, l'authenticité et la puissance qu'il donne à ses propos. Exit les doublures.

Non non je n'ai pas lâché mon blog :-) Longue pause en effet depuis mon dernier billet. Ce n'est qu'un mois de février bien chargé ;-)

Anyway, cette nuit se déroulera la 82ème Academy Awards alias la cérémonie des oscars 2010. Et même si on pense que c'est une sorte de présent que la communauté hollywoodienne se fait à elle-même, un défilé d'auto-récompenses que les grosses industries hollywoodiennes se font entre elles et où sont ignorées les productions extérieures au cercle, eh bien on a quand même envie de regarder ... non ? :-)

Watch live streaming video from theoscars at livestream.com

Ce stream diffusera la pré-cérémonie : le tapis rouge (vers minuit), quant à la cérémonie, ça se passera sur http://www.freedocast.com/Slapdog71
Mais avant ça ... un petit café :-) décalage horaire oblige !
Bon visionnage !

Billet récapitulatif pour plus tard biensûr :-)

Le tri est fait ! Les nominés pour la cérémonie des oscars 2010 prévue pour le 7 mars ont été annoncés aujourd'hui en début d'après midi.

Sur les 24 catégories, on n'a pas eu beaucoup de surprises. Avatar (nominé dans 9 catégories) et Inglorious Basterds (nominé dans 8 catégories) mènent le bal. Avatar ne détrônera finalement pas Titanic en récompenses (11 oscars en 1998) quoiqu'il aura attiré plus de monde en salles que la bonne bouille de Leonardo Dicaprio. La faute à la 3D ?

Le nominé sidérant par contre est The Hurt Locker (Démineurs). 9 nominations, et dans les meilleures catégories. Autrement dit, il rivalise contre Avatar ! S'il y a bien un film que j'ai trouvé lourd, pénible, chiant et sans intérêt, (même s'il touche au topic délicat qu'est la situation à Bagdad), c'est celui-là. J'ai pas été gonflée d'adrénaline comme la presse le rabâche, mais ça m'a gonflé tout court. Je n'ai jamais eu envie de me barrer de la salle jusqu'à cette fois. Le film ne se veut pas héroïque, contrairement aux traditionnels films de guerre US. C'est tout ce que j'ai trouvé de positif à dire ! A part ça, on a l'impression de toujours voir les mêmes scènes de déminage s'enchaîner. L'histoire n'évolue pas, le scénario est maigre. Et tant pis si toutes les critiques l'applaudissent ! Je ne comprends vraiment pas son succès.

Pour la petite histoire, Démineurs et Avatar sont les bébés d'un même (ex) couple. Kathryn Bigelow, la réalisatrice de Démineurs, est une ex Mrs Cameron. Un défi conjugal ? :-)

Invictus a de maigres chances à côté. Dommage, j'ai bien accroché. Clint Eastwood n'y est en général pas pour rien. Surtout quand ça verse dans le pacifisme. Morgan Freeman est en lice pour meilleur rôle masculin et Matt Damon pour meilleur second rôle masculin. 2 uniques nominations.
Il serait temps que Morgan Freeman soit oscarisé en tant que meilleur acteur de quelque chose ! Il n'a eu droit à la statuette que pour meilleur second rôle masculin dans Million Dollar Baby. C'est un peu léger vu sa carrière. Il est qui plus est très bon dans la peau de Nelson Mandela. A ne surtout pas voir en VF.
Ceci dit, le génialissime colonel nazi ''Hans Landa'' (Christoph Waltz) dans Inglorious Basterds est dans la course aussi. Difficile de trancher !

Next : Up in the air (In the air). 5 nominations. Une comédie assez marrante avec la crise en toile de fond. Georges Clooney concoure (lui aussi) dans le rayon du meilleur acteur. Pourvu que son jury ne soit pas très ''féminin'' ! :-p (son image de tombeur n'en prend pas moins un petit coup dans le film d'ailleurs).
Sa copine occasionnelle, Vera Farmiga, et son apprentie dans le film, Anna Kendrick, sont nominées toutes les deux dans la catégorie de meilleur second rôle féminin. Elles rivalisent contre Penelope Cruz dans Nine, une comédie musicale au casting attrayant que j'attends impatiemment ...
Anna Kendrick s'avère étonnamment bonne dans son rôle, elle qui avait l'étiquette de la copine cul cul la praline de Bella dans Twilight. Elle semble quitter le monde gnan-gnan de la saga et monter la pente, contrairement aux deux acteurs incrédibles que font les coqueluches des ados Bella et Edward.

Avec 5 nominations, Up (Là-Haut) sort favori des films d'animations. C'est à mon goût un petit bijou à voir avec des yeux d'enfants, Pixar oblige :-)

Place aux dames maintenant, les films favoris aux oscars jusque là n'en regorgent pas vraiment ...
Dans la catégorie de meilleure actrice figurent Sandra Bullock (The Blind Side), Meryl Streep (Julie & Julia), Gabourey Sidibe (Precious), Helen Mirren (The Last Station) et Carey Mulligan (An Education).

Commençons par la très nouvelle recrue : Gabourey Sidibe, une New-Yorkaise de Brooklyn inconnue au bataillon. Son rôle principal dans Precious est son unique interprétation. On ne l'a jamais vue auparavant.
Precious a décroché 6 nominations. Il a fait mouche aux USA. Il a déjà fait ses preuves au Sundance Film Festival avec 3 prix : celui du grand jury et du public en tant que film dramatique et le ''Special Jury Prize for Acting''.
Mariah Carey et Lenny Kravitz y ont des seconds rôles, pour qui ça compte :-)
Il sort en France en mars. A voir donc.
The Blind Side est un film qui donne l'air d'avoir pour sujet dominant le football américain mais qui en réalité ne fait que l'utiliser pour exploiter quelque chose de plus profond. Néanmoins, le foot ricain est très présent dans le film, et ce n'est pas le genre de topics qui font salle comble dans les cinémas français (européens?). Il n'y a pas de date de sortie prévue pour la France et, comme les précédents films tournant autour des sports populaires américains, il n'y a pas de raison pour qu'il y en ait une. Il ne passera sans doute pas en salles. A noter tout de même que Sandra Bullock y fait un super come-back! Elle réapparait dans ce que je considère comme l'un de ses meilleurs rôles! Pour les intéressés ce sera donc en VO en streaming. Pour l'instant :-)
An Education et The Last Station (qui retrace la triste fin de L. Tolstoi) sont d'autres films qui tardent (mais qui devraient) arriver en salles outre-atlantique.
Carey Mulligan (An Education, un film qui promet d'être bon!) a déjà été récompensée aux Golden Globe Awards ainsi que Meryl Streep dans Julie & Julia. Le film en lui-même n'est pas un must. Mais Meryl Streep lui apporte toute sa ''saveur''. Et la gastronomie française revisitée peut-être aussi :-) A voir quand on n'a pas faim ! 

Et voilà le topo des candidats aux oscars.
A noter donc pour le prochain tour en salles :-)


Topo des nominations dans les principales catégories :

Verdict le 7 mars !

C'est dans toutes les bouches et dans tous les journaux. Impossible de ne pas tomber dessus! C'est qu'il ne manque pas de plaire, avant même d'être sur le marché. L'iPad, la nouvelle tablette d'Apple de 24x19 cm a un air de parenté avec l'iPod Touch, une copie format géant. Il coûtera entre 500$ et 700$ aux USA (NC pour l'Europe). 
Pour les anglophones plus patients, voici la vidéo officielle des talents de vendeur de Steve Jobs mis au service de la présentation de son nouveau jouet.

Pour un consommateur au sens pratique qui ne veut pas de la forme sans le fond, certaines lacunes lui font grandement défaut:

=> 1024x768 seulement de résolution pour les applications et pour surfer sur le web

=> Format 3/4 pour le visionnage de films (plutôt ridicule quand tout le monde est passé au 16/9)

=> Accès à Internet par wifi ou bluetooth seulement, le seul moyen de se connecter partout est de payer plus cher, et pour la 3G seulement

=> Il ne dispose pas de webcam

=> Il est mono-tâche : il ne sait gérer qu'une application à la fois! Même ce que je fais là à l'instant, càd blogger en écoutant de la musique simplement, ne sera pas possible ... je m'imagine encore moins lancer un document texte, de la musique et consulter mes mails en même temps, et encore, je ne suis même pas fan de msn ou de skype ou de leurs semblables...

=> Le plug-in Adobe Flash Player est incompatible avec l'iPad, autrement dit, plus moyen de visionner une vidéo sur le net. Je pense aux utilisateurs fréquents de YouTube et Daily Motion en premier alors qu'en fait les pages les plus visitées des internautes sont rarement dénuées de contenu vidéo...

=> Il ne se connecte physiquement qu'aux bébés Apple : iPod et iPhone. Aucun port, ni USB ni HDMI. Exit les clés, les appareils photos (il n'en prend pas non plus puisqu'il n'a pas de cam!), les caméscopes, la TV et compagnie...

=> Tout le contenu du PC; audio, vidéo, livres, logiciels, jeux PC, etc devra au préalable être passé par Apple Store. Impossible de s'approvisionner en direct du web, ni en contenu média ni en applications/logiciels.

=> Il pèse 700g, rien d'alarmant, mais quand il s'agit de taper du texte, si on est debout ou si on a pas de socle, on le tient à 2 mains et on tape avec les pouces (comme pour notre téléphone) qui n'arrivent pas au centre du clavier tactile ... je parle du texte mais c'est valable aussi pour surfer. Il y donc une certaine pose pour utiliser l'iPad, il est faussement plus ''portable'' qu'un PC portable ordinaire avec clavier physique. Surtout quand on sait que l'iPad a un clavier attribué, ''au cas où'', pour les moins réceptifs au clavier tactile. Un PC portable normal de cette taille n'est déjà pas simple à transporter partout, alors avec l'écran seul et le clavier séparé, aux différentes dimensions en plus ... c'est un pas en arrière. Et puis si la voie est déjà ouverte au clavier (qualités tactiles envolées), une voie sera sûrement ouverte à la souris, parce qu'il y aura toujours foison d'internautes qui ne pourront s'en passer ... tout ça n'a plus rien à voir avec l'iPad et avec l'utilisation à laquelle il est initialement destiné.

''La meilleure façon d'utiliser le web, les mails, la photo et la vidéo. Haut la main.'' Apple.

Pour un buzz de malade fait autour de ses capacités web et média, je trouve personnellement que c'est de la vraie daube ... mais une daube très jolie, tellement ''tactile'', hautement fluide et incroyablement intuitive! Les choses qui nous maintiennent sous le charme pendant les premières utilisations seulement, juste avant la désillusion.

Côté prix, il ne parait peut-être pas cher au premier coup d'oeil, mais quelques vérifications plus tard, on se dit en fin de compte que ce serait con de payer plus pour aussi peu ... tellement peu que c'en est illogique : il ne se trouve pas dans l'iPad la technologie qui se trouve dans l'iPhone. Alors à moins que Apple - en attendant que les concurrents s'alignent - retienne sa technologie histoire de la dévoiler petit à petit et vendre plusieurs générations d'iPad au lieu d'une seule ''tout inclus'', autant continuer d'investir dans les Netbooks.

In extremis. Un accord conclu à moins une. Mais lequel ?! 

Ce sommet n'aura peut-être pas servi qu'à donner bonne conscience aux leaders pendant 15 jours mais tout de même, rien de juridiquement contraignant n'en est sorti. C'est un accord politique qui n'oblige à rien et qui n'engage que ceux qui en attendent quelque chose de bon.

Sarkozy, l'écolo saisonnier, a rendu compte fièrement (un peu trop, comme d'habitude) du contenu : quelques sous contre la déforestation mais aucune mesure prise contre les émissions de gaz à effet de serre (LE problème en effet!). Tout le monde s'est renvoyé la balle pour savoir qui allait se mouiller le premier et s'engager sérieusement à quelque chose. Personne n'a cédé. Personne n'a rien fait. C'est reporté pour un énième prochain débat infructueux et en attendant, les plus vulnérables peuvent bien crever. L'industrie d'abord.

D'ailleurs, à part les ONG qui étaient presque interdites de séjour aux débats vu leur nombre (on sait pourquoi!)... le sujet intéresse qui? Copenhague est loin d'avoir fait des vagues parmi les gens. Et si intérêt il y a, c'est souvent par effet de mode, loin d'être sincère. Etre écolo ça "fait bien". L'idée est vite balayée.

La pétition ''ultimatum climatique'' qui a pour objectif de regrouper 1 million de signataires n'a, après plus de 3 semaines (minimum), rassemblé que la moitié. Les gens sont 36 fois plus nombreux autour de choses 36 fois plus futiles. C'est honteux d'être aussi volontairement sourd à un tel message.

Les médias ne sortent pas du lot. Que se passait-il pendant les 15 jours du sommet ? On ne sait pas, personnellement je ne trouvais rien nulle part si ce n'est ce qu'on savait déjà ... Nous avons eu droit au news concernant l'ouverture puis ... plus rien jusqu'à la clôture, et encore, "clôture" entre parenthèse car les infos à propos de la neige aujourd'hui inondaient les médias, ça devenait même barbant, comme si le pays n'avait pas connu de telles vagues de froid auparavant. Maintenant que la neige s'installe, personne ne sait plus circuler en France !
En ce moment les articles qui ont rendu compte instantanément de la conférence de presse de Sarko tout à l'heure sur l'accord conclu se comptent sur les doigts d'une seule main. C'est à des années-lumière de rivaliser avec les news de la ligue des champions !

Voici quelques bons souvenirs de l'été passé ! (Metallica, Black Eyed Peas, Mastodon, Nine Inch Nails,  Kaiser Chiefs, je mettrai tout volontiers mais il me faudrait x pages et beaucoup de patience! Impossible de rester immobile dans la foule, encore faut-il être insensible à la musique, donc les vidéos ne sont pas superbement bien faites :-p) 





Un peu plus tard dans la soirée ... l'entrée de Metallica :



Une vidéo volée chez qqn qui était bien derrière moi mais qui a filmé la partie du speech où James Hetfield évoquait un retour à Werchter !

P.S.: Rock Werchter est nominé dans la catégorie ''Best Major festival'' au "European Festival Awards". Les votes du premier tour (car il y en a 2) concernent tout le monde et vont jusqu’au 16 décembre, c'est sur eu.virtualfestivals.com/festivalawards. Ceux qui participent au vote peuvent remporter 2 tickets-VIP pour tous les festivals gagnants.
Verdict le 16 !

Le bras de fer entre Mère Nature et la cupidité humaine se poursuit ... 

Le sommet de Copenhague débute aujourd'hui, pourvu qu'il ne s'achève pas comme Kyoto et pourvu que les intérêts (alias les cupidités) économiques ne viennent pas encore une fois fausser le débat, ni s'y opposer. Quoiqu'en dit le monde, je pense que l'écologie n'est pas contre-productive. Nous sommes de toutes les façons contraints de s'y intéresser de près : nous ne pouvons pas attendre de croissance illimitée sur une planète à ressources limitées! La situation s'impose! Croire l'inverse est stupide et idiot. 

Nous continuons à reproduire le même modèle économique (la crise ne nous a-t-elle rien appris?) qui consiste à détruire la base sur laquelle l'économie même repose : les ressources naturelles. Je ne comprends pas comment on peut ne pas (à moins d'être suicidaire) se rendre à l'évidence devant un constat pareil !



Et comme je suis fidèle à mon esprit d'emmerdeuse écolo, je l'avoue, je crois en l'urgence de la situation et je pense que tout le monde devrait se sentir concerné ... je glisse donc la pétition :

Les pères fondateurs du Hard Rock sillonent la France du 15 novembre au 8 décembre. Je les ai vu le 2 (hier) au Zénith de Nantes, j'y suis allée sans placer la barre de mes attentes trop haut et j'avoue qu'ils tiennent encore bien depuis leurs débuts (légendaires). Ils ont pris de l'âge depuis 68 (même si les remplacements n'ont pas été rares), je ne m'attendais donc pas à de l'énergie débordante. Le chanteur particulièrement (Ian Gillan) avait plutôt l'air fatigué (affaibli, voir gros plan sur lui sur la vidéo ci-dessous), mais a assuré quand même.

Ils ont fait leur entrée sur Highway Star, joué les morceaux de leur album StormBringer et fait défilé certains classiques dont Hush, Black Nights et Smoke On The Water vers la fin. Je suis tout de même sortie un peu amère de ne pas avoir eu droit à The Unwritten law, ma favorite ...

On s'est un peu sentis comme ''intrus'' dans la salle vu la moyenne d'âge du public manifestement âgé ... une bonne génération de différence au moins !

Les caméscopes étaient interdits mais j'ai quand même réussi à voler un petit aperçu ...

Sans blagues! C'est vraiment les dernières salades qu'on a trouvé pour manipuler l'humanité! C'est tout un tas de bêtises infondées et illogiques, j'en explique les raisons plus bas. Elles ne tiennent pas la route. Les auteurs devaient être drôlement inspirés ... et incroyablement fatalistes !

De quatre, notre chaleureux astre qui nous chauffera encore longtemps, le Soleil, lui, fonctionne par cycle d'activité de 11 ans, il a des périodes maximales (intense activité = tâches rouges) et minimales (faible activité = surface jaune uniforme) durant ce cycle. On peut remonter tous les cycles solaires depuis 1610. On est dans le 24ème cycle solaire depuis début 2008, et l'activité actuellement observée du soleil marque un ralentissement suspect, sa surface est étrangement lisse alors que des hausses de régime solaire étaient censées être au RDV selon les astronautes. On n'explique pas cette faible activité actuelle, on est donc loin d'avoir le savoir nécessaire pour pouvoir faire des prévisions justes sur ce qu'il en sera le 21/12/2012. On ne sait pas tout du soleil. Éventuellement, si les pics d'activité craints aient effectivement lieu en 2012, les pics observés dans le passé n'ont pas eu de retombées sur nous, pauvres humains, donc ne risquent pas d'en avoir en 2012.

De cinq, la planète Nibiru, elle, n'existe même pas à coup sûr, ce n'est qu'une théorie selon laquelle elle aurait une orbite en forme d'ellipse qui ferait qu'elle nous approcherait tous les 3600 ans. Des perturbations aux alentours d'une planète est synonyme de la proximité d'une autre planète massive non identifiée. Cette théorie de l'existence d'une planète massive nommée "Nibiru" était en effet censée expliquer des perturbations au-delà de l'orbite de Neptune, c'est-à-dire dans les alentours de l'orbite de Pluton, la plus éloignée du soleil, à la frontière de notre système solaire, mais trop petite pour être la planète à l'origine des perturbations. D'où la conclusion faite à propos de la visite de Nibiru. Le paradoxe est cependant de taille, en supposant vrai son existence et sa visite tous les 3600 ans, celle-ci devrait déjà être passée plusieurs fois depuis l'existence de notre système, elle devrait avoir laissé des traces, notamment dans l'orbite des géantes gazeuses (Jupiter et Saturne). Or, il n'y a aucune preuve de son passage. Autrement dit, on n'a jamais vu cette planète, jamais constaté son existence. 


Et de six, la légende des 13 crânes de cristaux: ils auraient été fabriqués par les Mayas et seraient d'une finition décrite comme étant incroyablement bien faite, voire impossible. Une telle précision de travail demanderait 7 millions d'heures, l'équivalent de 1600 ans pour 12h de travail par jour. 1600 ans est une durée qui dépasse de loin la période de maintien de la civilisation Maya ... d'où "l'extraordinaireté" et le mystère de ces crânes, choses qui encouragent encore plus les adeptes du paranormal à croire à une explication irrationnelle, défiant toute logique.
Ils sont réputés aussi concentrer des capacités dites surnaturelles et sont apparemment dispersés sur la planète. Ils contiendraient des secrets antiques et informations précieuses qui nous seraient révélées en 2012 quand ces 13 crânes seront réunis. Des infos sur l'humanité, l'histoire des civilisations passées, telle une sorte de "mémoire des peuples", "disque dur d'ordinateur antique" fait de cristal. Fait de cristal. Le hasard (ou pas?) voudrait qu'on se rappelle que les mémoires de nos ordinateurs sont faits de cristal ... 
Une carte mémoire géante taillée en forme de crâne me paraît moins fantaisiste comme théorie tout d'un coup... Cependant, je ne vois pas en quoi cette belle histoire soutient l'apocalypse pour 2012...  


Pour info, la NASA (pas ce qui a de plus crédible, infos à prendre avec des pincettes, mais ce n'est que mon avis), a mis en ligne un question-réponse basé sur les questions (scientifiques) les plus fréquentes des internautes à propos de ce buzz, c'est sur : http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html


Il me semble bon de préciser que tout ce buzz a pour origine une lettre provenant d'un fonctionnaire norvégien qui aurait divulgué une info confidentielle de l'Etat concernant des activités suspectes de ce dernier. La lettre est consultable sur http://illuminati2012project.unblog.fr/tag/non-classe/2012/. Elle explique que le gouvernement norvégien est en train de construire des abris, bunkers et tout ce qui s'y apparente depuis l'année 2008 car celui-ci aurait pris la menace de l'apocalypse très au sérieux et aurait gardé l'info confidentielle pour ne pas déclencher une panique massive et pouvoir préparer tranquillement les "planques" destinées aux élites de la population ; càd les hommes au pouvoir et l'élite sociale (médecins, ingénieurs et spécialistes en tous genres).


Comme toute bonne pub, c'est un business (florissant) parmi d'autres, fort en techniques de persuasion, destiné à faire peur. Et la peur est un moteur extrêmement puissant de prévention, de précaution et donc de consommation. Tout l'intérêt de l'invention!  
Sur ce, CARPE DIEM (profitez de l'instant, qu'on meure demain ou pas) et Bonne année 2013 !