Brigitte Bardot (l'ex muse militant pour les animaux) s'insurge : "Ce n'est rien d'autre qu'un massacre qui doit être dénoncé et fermement condamné, cette fièvre Q n'entraîne chez l'homme qu'une simple grippe qui peut être traitée par antibiotique".
Tout est bon pour faire plier les masses, à commencer par la peur. La psychose de la grippe A poursuit encore son petit bonhomme de chemin qu'on nous balance déjà de quoi achever les hypocondriaques ! 

Sarko lui écorche le nom : "Mme Soufflot". Ses compagnons Verts dénigrent son âge :"c'est une jeunette, elle s'y fera". D'autres chimères s'attaquent aux prénoms de plantes de ses 3 filles : Bleuette, Anémone et Térébentine. Grossomodo, elle fait l'objet de moqueries de politiques endurcis. Mais bon, il faut bien qu'ils s'occupent (à faire les vipères) pendant tout le temps libre qu'ils ont à ne pas faire ce pourquoi ils ont été élus !

Mais avant de mitrailler Santa Claus, à tous ceux qui le fêtent je souhaite bien sûr un joyeux Noël, avec tout plein de cadeaux sous le sapin et des repas copieux à s'empiffrer non-stop ! :-)

Le père Noël est inspiré d'un saint des pays de l'est, Saint Nicolas (Sinterklaas, devenu Santa Claus). La dimension religieuse s'arrête là.
Saint-Nicolas même est inspiré de Nicolas de Myre, un évêque originaire de Turquie, ayant vraiment vécu, entre l'an 250 et 343. Il est grand, mince et aussi barbu que Merlin l'enchanteur. Il porte un long manteau rouge, une mitre sur la tête façon Benoit XVI et une crosse à la main. Il est le protecteur des enfants, des veuves et des faibles. Il est feté le 6 décembre, jour de sa mort.

Où est la naissance du christ dans tout ça? Ou le christ même? On ne sait pas.
Pourquoi une dinde au repas de Noël ? On ne sait pas.
Pourquoi un sapin? On ne sait pas. Symbôle du pôle nord, résidence du père Noël ?
En tout cas, vu la masse des ventes en période de fêtes, une chose est certaine, papa Noël est très très important pour le commerce.

Tetro veut dire "sombre, triste" en italien. Le titre annonce déjà la couleur (couleur au sens propre et figuré!) du film, du scénario, de l'intrigue, des personnages.

La signature Coppola ; la dimension ''familiale'', semble toujours aussi présente. Si ce n'est dans son équipe de tournage, c'est dans le scénario de ses oeuvres (on pense au Parrain forcément :-).

Il semble que le fil de l'histoire ait pioché dans la vie de notre réalisateur multi-casquettes.
F.F. Coppola a vu son grand frère, son idole, celui qui l'a initié au 7ème art, se volatiliser quand il avait 14 ans.

Le film trace l'histoire de Tetro, un homme qui rompt avec le passé, qui quitte tout ce et ceux qu'il a connu pour se réinventer une vie en Argentine. Dix ans plus tard, son petit frère de 18 ans se montre à l'improviste, la tête pleine de ''comment'' et de ''pourquoi''. Ainsi, il soulève sans s'en rendre compte des secrets de famille que Tetro avait jusque là bien entérinés, et avec, désaccords, tensions et rivalité.

Les sagas familiales, on aime ou on déteste. On n'est jamais entre deux :)

Verdict demain !

Pour les mélomanes qui aiment gazouiller bien fort sous la douche ou qui s'énervent de devoir ranger leur iPod parce qu'il se met à pleuvoir ... il y a la petite nouveauté du marché High-Tech : la protection AquaTune V3 pour iPod Classic, Nano, Mini, Vidéo.
MAIS, son prix a de quoi nous refroidir! 120€ pour ce caisson de protection, et qui n'a pas l'air des moins encombrants ... Quand je pense qu'un Aqua Tune V3 vaut 2 iPod Shuffle II de 2 Go, je me dis qu'il vaut mieux attendre de bousiller le premier pour passer au second! Ils auraient pu créer un WaterProof et non un SplatchProof à la limite ; pouvoir nager avec son iPod pourrait excuser d'y mettre 120€ :-)

Les adjectifs étaient d'abord très indulgents : "Un rassemblement sans précédent", "le plus grand RDV de la planète", etc. Quelques désillusions plus tard, ils deviennent : "un accord à minima", "un accord à l'arraché, non contraignant, insuffisant". Après-coup, les discours en langue de bois baissent crescendo et tout le monde s'accorde à dire que le sommet de Copenhague était finalement un total échec.

Une interview que j'ai lue sur le sujet sur le Monde.fr m'a parue intéressante de part le fait qu'elle expose la vision philosophique, et pourtant simple, de cet échec. L'interviewé : Michel Serres, académicien-philosophe qui enseigne à Standford. Je tenais à retenir quelques passages, que j'ai glissé plus bas ...

Vous boudez Deezer à cause des morceaux qui deviennent grisés et illisibles du jour au lendemain et qui font que vos playlists (que vous avez composé avec tellement de soin et d'attention!) se raccourcissent au fur et à mesure (chose qui vous énerve au plus haut point!) ??? Comme moi, vous êtes donc furax! En ce qui me concerne, 1 chanson sur 2 saute!

Vous l'aurez sans doute remarqué, ça marche aussi pour les JIWAnautes frustrés ... 
- Une fois le lien collé, un player dans la barre latérale droite lit alors votre playlist! Ca ressemble à ça :

Vive les geeks !

Décidément 2009 est une année de deuil dans le monde de l'art, du cinéma et de la musique particulièrement.

Lucy Gordon (Les poupées russes), Alain Bashung (chanson fr), Gérard Blanc (chanson fr), Farrah Fawcett (Drôles de Dames, série), Michael Jackson (qui ne sait pas?!), Patrick Swayze (Dirty Dancing), (on compte Filip des 2 be 3 ?), Claude Lévi-Strauss (anthropologue) et sans doute d'autres que je ne connais pas ... puis hier : Brittany Murphy (Une Vie Volée, Sin City, 8 Mile), morte à 32 ans d'une crise cardiaque. On la verra pour la dernière fois l'été prochain dans "The Expendables", posthume donc.

Des grands et des moins grands sont partis. Espérons que l'année finisse sans que la liste ne se rallonge !

In extremis. Un accord conclu à moins une. Mais lequel ?! 

Ce sommet n'aura peut-être pas servi qu'à donner bonne conscience aux leaders pendant 15 jours mais tout de même, rien de juridiquement contraignant n'en est sorti. C'est un accord politique qui n'oblige à rien et qui n'engage que ceux qui en attendent quelque chose de bon.

Sarkozy, l'écolo saisonnier, a rendu compte fièrement (un peu trop, comme d'habitude) du contenu : quelques sous contre la déforestation mais aucune mesure prise contre les émissions de gaz à effet de serre (LE problème en effet!). Tout le monde s'est renvoyé la balle pour savoir qui allait se mouiller le premier et s'engager sérieusement à quelque chose. Personne n'a cédé. Personne n'a rien fait. C'est reporté pour un énième prochain débat infructueux et en attendant, les plus vulnérables peuvent bien crever. L'industrie d'abord.

D'ailleurs, à part les ONG qui étaient presque interdites de séjour aux débats vu leur nombre (on sait pourquoi!)... le sujet intéresse qui? Copenhague est loin d'avoir fait des vagues parmi les gens. Et si intérêt il y a, c'est souvent par effet de mode, loin d'être sincère. Etre écolo ça "fait bien". L'idée est vite balayée.

La pétition ''ultimatum climatique'' qui a pour objectif de regrouper 1 million de signataires n'a, après plus de 3 semaines (minimum), rassemblé que la moitié. Les gens sont 36 fois plus nombreux autour de choses 36 fois plus futiles. C'est honteux d'être aussi volontairement sourd à un tel message.

Les médias ne sortent pas du lot. Que se passait-il pendant les 15 jours du sommet ? On ne sait pas, personnellement je ne trouvais rien nulle part si ce n'est ce qu'on savait déjà ... Nous avons eu droit au news concernant l'ouverture puis ... plus rien jusqu'à la clôture, et encore, "clôture" entre parenthèse car les infos à propos de la neige aujourd'hui inondaient les médias, ça devenait même barbant, comme si le pays n'avait pas connu de telles vagues de froid auparavant. Maintenant que la neige s'installe, personne ne sait plus circuler en France !
En ce moment les articles qui ont rendu compte instantanément de la conférence de presse de Sarko tout à l'heure sur l'accord conclu se comptent sur les doigts d'une seule main. C'est à des années-lumière de rivaliser avec les news de la ligue des champions !

Des petits hommes bleus géants, aux airs de cheyennes, aux yeux de mangas, aux museaux de lion et aux dreadlocks made in Jamaica sur la planète Pandora aux décors des MMORPG les plus esthétiques ...

Qui, à part James Cameron, aurait cru que cette drôle de mixture donnerait des tronches plutôt charismatiques ?

La rumeur veut que le Avatar réinvente le cinéma (du point de vue effets spéciaux surtout) mais n'exagérons rien ... futuriste sans doute, révolutionnaire, attendons de voir :-)

Il sort demain en tout cas ! Espérons qu'il fasse du bruit parce qu'il en vaut réellement le coup et non parce que c'est de J. Cameron et que tout ce qu'il doit pondre comme film doit forcément valoir le détour ...

En tout cas, on flaire déjà pas mal de messages (moi du moins) dans la bande-annonce, ou même dans le synopsis : Il y a deux forces, dominante et dominée, qui se font la guerre pour une terre. A la base du conflit, une ressource naturelle rare que la force dominante/industrialisée veut s'accaparer. Cette ressource est censée apporter une réponse à la crise énergétique sur la planète des humains ... Tout cela semble familier avec la suffisance américaine, les conflits du Moyen-Orient, l'industrie polluante et l'épuisement des ressources. Autrement dit, le film semble s'inscrire dans les débats de fonds d'aujourd'hui.

Hum ... ça risque de me plaire !

Bande-annonce vostf :

Tout cela sonne incroyablement faux ou seule moi aie cette impression ? Non pas que je trouve que musique et politique soient incompatibles mais dans ce cas-ci, la fusion est catastrophique ! Je ne sais pas si c'est l'image de la politique française ou l'UMP en particulier qui ne s'y prête pas, mais le résultat est affligeant. 

Si c'est censé toucher les jeunes, c'est raté. C'est vraiment mal ciblé, la musique et les paroles sont tellement cul-cul la praline, et les expressions (de nigauds) tellement hypocrites, niaises et bébêtes ! Et que de piètres chanteurs ! Le playback est affreux !

Peut-être est-ce la preuve au final que l'UMP ne connait pas les jeunes de chez elle ...

Et puis franchement, sauver le monde, avec le globe en fond de décor ... quelle prétention ! Avant de se prendre pour Dieu, qu'ils sauvent d'abord leur assemblée où ils se tirent dans les pattes comme des gamins.

Pathétique.

Voici quelques bons souvenirs de l'été passé ! (Metallica, Black Eyed Peas, Mastodon, Nine Inch Nails,  Kaiser Chiefs, je mettrai tout volontiers mais il me faudrait x pages et beaucoup de patience! Impossible de rester immobile dans la foule, encore faut-il être insensible à la musique, donc les vidéos ne sont pas superbement bien faites :-p) 





Un peu plus tard dans la soirée ... l'entrée de Metallica :



Une vidéo volée chez qqn qui était bien derrière moi mais qui a filmé la partie du speech où James Hetfield évoquait un retour à Werchter !

P.S.: Rock Werchter est nominé dans la catégorie ''Best Major festival'' au "European Festival Awards". Les votes du premier tour (car il y en a 2) concernent tout le monde et vont jusqu’au 16 décembre, c'est sur eu.virtualfestivals.com/festivalawards. Ceux qui participent au vote peuvent remporter 2 tickets-VIP pour tous les festivals gagnants.
Verdict le 16 !

Les symptômes de fièvre aiguë au pôle nord ne font décidément pas que des malheureux ! Ils annoncent de beaux jours à venir pour les l'industrie pétrolière et minière !

La surface et l'épaisseur de la banquise nord se sont divisées par deux. La fonte des glaces aux pôles tracent des voies maritimes viables pour les convois commerciaux dans des territoires de l'extrême nord qu'on n'espérait même pas approcher autrefois ! La donne a changé maintenant qu'on sait que la banquise maigrit à vitesse grand V et que 1/4 des ressources inexploitées de la planète se trouve dans les sous-sols et fonds marins du pôle nord ! Quand je dis ressources du sous-sol et des fonds marins, j'entends par là énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz naturel, nucléaire, etc), ressources minérales (diamants, or, platine, titane, etc), et pêche.

En d'autres terme, c'est LE nouvel eldorado commercial, le nouveau terrain de jeu pour la cupidité mondiale! Et certains l'ont flairé il y a un moment déjà! Le Canada commence à sérieusement s'approprier les lieux (peut-être est-ce pour passer de 3ème à 2nd distributeur mondial de diamants ? ) et les autres pays riverains (U.S., Russie, pays scandinaves, etc) sont en train de suivre. Tout le monde veut y planter son drapeau aujourd'hui histoire de pouvoir réclamer un droit de véto sur le terrain demain ... A bon entendeur ...
Ca sent le roussi quant à la bonne entente occidentale quand il s'agira de débattre du pôle !

Et pourquoi c'est dangereux?
Parce que les investissements industriels dont les dispositifs et constructions visant à exploiter ce panel de ressources alléchantes (installations minières et pétrolières, etc) sont pollueurs par nature et donc synonymes de (gros) dommages environnementaux supplémentaires.
Et pourquoi c'est dangereux à cet endroit plus qu'ailleurs ?
Parce que le pôle nord est une zone très vulnérable mais fondamentale pour l'équilibre climatique de la planète. Elle tire vers le bas les moyennes de température planétaire quand elles sont tirées vers le haut dans les zones les plus ''réchauffées'' ...
Encore des bâtons dans les roues pour Copenhague. L'extrême nécessité d'aboutir à un accord concluant et juridiquement contraignant d'ici la clôture du sommet vendredi prochain en sort alourdie et plus difficile ...

Le bras de fer entre Mère Nature et la cupidité humaine se poursuit ... 

Le sommet de Copenhague débute aujourd'hui, pourvu qu'il ne s'achève pas comme Kyoto et pourvu que les intérêts (alias les cupidités) économiques ne viennent pas encore une fois fausser le débat, ni s'y opposer. Quoiqu'en dit le monde, je pense que l'écologie n'est pas contre-productive. Nous sommes de toutes les façons contraints de s'y intéresser de près : nous ne pouvons pas attendre de croissance illimitée sur une planète à ressources limitées! La situation s'impose! Croire l'inverse est stupide et idiot. 

Nous continuons à reproduire le même modèle économique (la crise ne nous a-t-elle rien appris?) qui consiste à détruire la base sur laquelle l'économie même repose : les ressources naturelles. Je ne comprends pas comment on peut ne pas (à moins d'être suicidaire) se rendre à l'évidence devant un constat pareil !



Et comme je suis fidèle à mon esprit d'emmerdeuse écolo, je l'avoue, je crois en l'urgence de la situation et je pense que tout le monde devrait se sentir concerné ... je glisse donc la pétition :

Les pères fondateurs du Hard Rock sillonent la France du 15 novembre au 8 décembre. Je les ai vu le 2 (hier) au Zénith de Nantes, j'y suis allée sans placer la barre de mes attentes trop haut et j'avoue qu'ils tiennent encore bien depuis leurs débuts (légendaires). Ils ont pris de l'âge depuis 68 (même si les remplacements n'ont pas été rares), je ne m'attendais donc pas à de l'énergie débordante. Le chanteur particulièrement (Ian Gillan) avait plutôt l'air fatigué (affaibli, voir gros plan sur lui sur la vidéo ci-dessous), mais a assuré quand même.

Ils ont fait leur entrée sur Highway Star, joué les morceaux de leur album StormBringer et fait défilé certains classiques dont Hush, Black Nights et Smoke On The Water vers la fin. Je suis tout de même sortie un peu amère de ne pas avoir eu droit à The Unwritten law, ma favorite ...

On s'est un peu sentis comme ''intrus'' dans la salle vu la moyenne d'âge du public manifestement âgé ... une bonne génération de différence au moins !

Les caméscopes étaient interdits mais j'ai quand même réussi à voler un petit aperçu ...

Les nanas "volage" ont beaucoup à envier à Grillon, la seule femelle qui sait faire un tri dans l'arsenal de spermes de ses multiples conquêtes!

Il lui arrive de faire défiler 10 coureurs de jupons à la suite (mais là n'est pas l'exploit :-p) sans ignorer par la suite lequel d'entre eux est le père, parce qu'elle l'aura tout simplement choisi! Autrement dit, quand mam'zelle la libertine veut un gosse, elle copule à gauche et à droite autant que permis, elle collectionne, puis sélectionne la "qualité" dans le panel des patrimoines génétiques stocké dans son réservoir à sperme incorporé :-) Devinez le nom du réservoir ... la "spermathèque"!

Que de gaspillage! Exigeantes et briseuses de coeur ces grillons!

A croire que les humains ne sont pas seuls à vouloir une "progéniture sur mesure"! :-p

Voici Obama pendant la cour de recré du G8, Mister the President à l'air fan de fesses! Qui peut le blâmer? Mais ... seraient-elles plus attrayantes que celles de Michelle? :-p

''Nous ne sommes pas censés être fichés sur ce que nous sommes mais plutôt sur ce que nous faisons.'' Entendu. Même écho partout. Pourtant...

Les 2 fichiers remplaçant le fichier EDWIGE (pourquoi 2 d'ailleurs?) à destination des flics reprennent une bonne partie des informations répertoriées dans EDWIGE, à savoir les civils dès 13 ans, l'activité syndicale si activité il y a et l'origine géographique (façon détournée pour dire l'ethnie). En quoi de telles informations pourraient-elles aider la police dans ses enquêtes? Il est proclamé que la difficulté de celle-ci provient de l'identification physique de la personne recherchée, en quoi donc ces informations sont elles plus efficaces qu'un portrait-robot et un casier judiciaire? Ils doivent bien servir des requêtes particulières, des requêtes qu'on ne semble pas connaître ...

30% des personnes fichées au STIC sont fichées à tort (l'humeur du flic et la tronche du civil ont peut-être leur poids dans l'histoire après tout!). Qu'est-ce qui garantit que les deux nouveaux remplaçants d'EDWIGE permettront moins d'erreurs? Rien a priori.

Des procès d'intentions officialisés et légitimés, purement et simplement. Les flics, après avoir été nounous de banlieue, s'improvisent oracles! :-p
Dur dur d'être flic!

Sans blagues! C'est vraiment les dernières salades qu'on a trouvé pour manipuler l'humanité! C'est tout un tas de bêtises infondées et illogiques, j'en explique les raisons plus bas. Elles ne tiennent pas la route. Les auteurs devaient être drôlement inspirés ... et incroyablement fatalistes !

De quatre, notre chaleureux astre qui nous chauffera encore longtemps, le Soleil, lui, fonctionne par cycle d'activité de 11 ans, il a des périodes maximales (intense activité = tâches rouges) et minimales (faible activité = surface jaune uniforme) durant ce cycle. On peut remonter tous les cycles solaires depuis 1610. On est dans le 24ème cycle solaire depuis début 2008, et l'activité actuellement observée du soleil marque un ralentissement suspect, sa surface est étrangement lisse alors que des hausses de régime solaire étaient censées être au RDV selon les astronautes. On n'explique pas cette faible activité actuelle, on est donc loin d'avoir le savoir nécessaire pour pouvoir faire des prévisions justes sur ce qu'il en sera le 21/12/2012. On ne sait pas tout du soleil. Éventuellement, si les pics d'activité craints aient effectivement lieu en 2012, les pics observés dans le passé n'ont pas eu de retombées sur nous, pauvres humains, donc ne risquent pas d'en avoir en 2012.

De cinq, la planète Nibiru, elle, n'existe même pas à coup sûr, ce n'est qu'une théorie selon laquelle elle aurait une orbite en forme d'ellipse qui ferait qu'elle nous approcherait tous les 3600 ans. Des perturbations aux alentours d'une planète est synonyme de la proximité d'une autre planète massive non identifiée. Cette théorie de l'existence d'une planète massive nommée "Nibiru" était en effet censée expliquer des perturbations au-delà de l'orbite de Neptune, c'est-à-dire dans les alentours de l'orbite de Pluton, la plus éloignée du soleil, à la frontière de notre système solaire, mais trop petite pour être la planète à l'origine des perturbations. D'où la conclusion faite à propos de la visite de Nibiru. Le paradoxe est cependant de taille, en supposant vrai son existence et sa visite tous les 3600 ans, celle-ci devrait déjà être passée plusieurs fois depuis l'existence de notre système, elle devrait avoir laissé des traces, notamment dans l'orbite des géantes gazeuses (Jupiter et Saturne). Or, il n'y a aucune preuve de son passage. Autrement dit, on n'a jamais vu cette planète, jamais constaté son existence. 


Et de six, la légende des 13 crânes de cristaux: ils auraient été fabriqués par les Mayas et seraient d'une finition décrite comme étant incroyablement bien faite, voire impossible. Une telle précision de travail demanderait 7 millions d'heures, l'équivalent de 1600 ans pour 12h de travail par jour. 1600 ans est une durée qui dépasse de loin la période de maintien de la civilisation Maya ... d'où "l'extraordinaireté" et le mystère de ces crânes, choses qui encouragent encore plus les adeptes du paranormal à croire à une explication irrationnelle, défiant toute logique.
Ils sont réputés aussi concentrer des capacités dites surnaturelles et sont apparemment dispersés sur la planète. Ils contiendraient des secrets antiques et informations précieuses qui nous seraient révélées en 2012 quand ces 13 crânes seront réunis. Des infos sur l'humanité, l'histoire des civilisations passées, telle une sorte de "mémoire des peuples", "disque dur d'ordinateur antique" fait de cristal. Fait de cristal. Le hasard (ou pas?) voudrait qu'on se rappelle que les mémoires de nos ordinateurs sont faits de cristal ... 
Une carte mémoire géante taillée en forme de crâne me paraît moins fantaisiste comme théorie tout d'un coup... Cependant, je ne vois pas en quoi cette belle histoire soutient l'apocalypse pour 2012...  


Pour info, la NASA (pas ce qui a de plus crédible, infos à prendre avec des pincettes, mais ce n'est que mon avis), a mis en ligne un question-réponse basé sur les questions (scientifiques) les plus fréquentes des internautes à propos de ce buzz, c'est sur : http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html


Il me semble bon de préciser que tout ce buzz a pour origine une lettre provenant d'un fonctionnaire norvégien qui aurait divulgué une info confidentielle de l'Etat concernant des activités suspectes de ce dernier. La lettre est consultable sur http://illuminati2012project.unblog.fr/tag/non-classe/2012/. Elle explique que le gouvernement norvégien est en train de construire des abris, bunkers et tout ce qui s'y apparente depuis l'année 2008 car celui-ci aurait pris la menace de l'apocalypse très au sérieux et aurait gardé l'info confidentielle pour ne pas déclencher une panique massive et pouvoir préparer tranquillement les "planques" destinées aux élites de la population ; càd les hommes au pouvoir et l'élite sociale (médecins, ingénieurs et spécialistes en tous genres).


Comme toute bonne pub, c'est un business (florissant) parmi d'autres, fort en techniques de persuasion, destiné à faire peur. Et la peur est un moteur extrêmement puissant de prévention, de précaution et donc de consommation. Tout l'intérêt de l'invention!  
Sur ce, CARPE DIEM (profitez de l'instant, qu'on meure demain ou pas) et Bonne année 2013 !

En feuilletant le Glamour version US du mois de septembre, voici ce qu'on trouve :

Un semblant d'écho à la fameuse pub Dove montrant de belles femmes pulpeuses ...

Mais LA photo buzz qui a fait jubiler bien des lectrices c'est ...

Cependant, après quelques pages, arrivés au volet mode, ce ne sont plus les rondes qui dominent, on revoit comme à la coutume s'étaler les mannequins taille 0 qui dépriment tant d'américaines ... Mais quand on sait que celles-ci sont en moyenne des femmes de 74 kg pour 1,62m, on peut très facilement comprendre à quel point la vue dans Glamour de bourrelets par-ci et de brioches par là peut faire du bien !

Mais bon, il ne faut pas se leurrer, un peu de gras sur les pages fait vendre comme tout autre produit saisonnier. On met ça de temps en temps pour élargir le champ de lectrices 1 mois sur 12. Le reste du temps, on a droit aux couvertures qui utilisent 36 formulations différentes pour dire toutes exactement la même chose : "comment maigrir"!

"Personne ne veut voir de femmes rondes. Ce sont les grosses mamas qui passent leur temps devant la télé avec leur paquet de chips qui disent que les mannequins sont laids". Karl Lagerfeld.

C'est très méchant en effet, mais souvent vrai. C'est toujours du "mince" qu'on veut nous vendre, comme si cette condition était toujours à remplir pour être autorisé à se sentir bien dans ses baskets.

Pauvres lectrices.

"Un enfant meurt toutes les 6 secondes en Afrique". Aujourd'hui, ça devient banal de nous servir ça au JT avec le sourire, entre un futile fait divers surmédiatisé qui n'a rien à faire là et le transfert du footballeur lambda pour 94 millions d'€ ... Rien que ça! 

Toujours plus de séduction, on n'en demandait pas moins ... la suite des fameuses pubs Aubade : leçons n°46 à n°90 sur fond de country façon Shania Twain ...

Qui ne fond pas devant la finesse, la féminité et la sensualité de la lingerie Aubade? et davantage devant ses campagnes pub?

Voici une petite vidéo que je me suis fais le plaisir de monter sur les leçons de séduction n°1 à n° 45, sur fond Joe Cocker ... pour le plaisir ... il y a de la lecture, de la bonne lecture :-)

Bonne visualisation !

Le retour? Parce qu'ils y sont déjà allés? Personnellement, je n'y crois pas.
Hormis la panoplie d'éléments destinés à démentir l'aboutissement d'Apollo11 que je développe plus bas, certaines questions me taraudent ...
En 40 ans, les moyens de la NASA ont forcément considérablement évolué. Si l'homme a vraiment marché sur la lune, pourquoi n'y est-il donc jamais retourné depuis 69? Ce n'est sans doute pas une question financière. Les américains n'hésitent jamais à mettre des sommes colossalement colossales pour asseoir leur supériorité partout ailleurs que sur leur territoire.
Quand bien même ça le serait, nos économies sont devenues incroyablement marchandes (tout se vend, tout a un prix, y compris nous-mêmes) au point que le souci du profit supplante toutes les autres préoccupations. Les interessés auraient forcément tenté d'explorer ces voies de possibles gains futurs (tourisme lunaire?) et ce ne sont pas les richissimes clients qui auraient manqué.
Bizarre quand même. On a marché sur la lune et on s'est endormi sur nos lauriers. Personne n'a creusé, personne n'a jamais cherché plus loin.
L'homo-économicus est pourtant ambitieux et avide de gain, qu'il soit matériel ou immatériel, ça ne lui ressemble pas de trouver une source inexploitée et de ne pas en tirer tout ce qu'il est (im)possible d'en tirer...
J'ai vérifié de fond en comble tout ce qui poussait les septiques à soutenir une telle théorie du complot ... et au final, j'ai été convaincue. Il y a tellement de contradictions et d'évènements louches qu'il m'a été impossible de ne pas remettre ça en question. Même à supposer qu'un petit groupe d'ingénieux archidoués anti-américains les aient montés, inventés, argumentés, ils ont tout de même le mérite de nous faire sérieusement douter ...
En voici quelques uns qui ont retenu mon attention (le lien vidéo plus bas est plus explicite ... )

- Une tonne de photos de l'homme sur la lune sont sur le net. Les appareils photo de l'époque étaient difficiles à manipuler en dehors de leurs conditions d'usage normal, il est donc difficile de comprendre comment, sur la lune et en combinaison spatiale, autant de photos de bonne qualité ont pu être p rises.
- Sur une de ces photos, le drapeau des Etats-unis que les astronautes posent sur la lune semble flotter au vent, or il n'y a pas d'atmosphère et donc pas de vent sur la lune. De plus, le drapeau n'a pas d'ombre et ne se fond pas dans le décor de la photo (montage?)
- Sur d'autres, des astronautes sont dans l'ombre du module lunaire et pourtant, ils sont toujours visibles. La seule source de lumière sur la lune est le soleil. Ils devraient être logiquement drapés d'obscurité. De plus, à contre-jour, le contour des silhouettes, même visibles, devrait être imprécis, et pourtant tous les détails sont visibles.
- Plusieurs photos montrent des ombres portées dans des directions différentes alors que la lumière solaire venant de suffisamment loin, toutes les ombres devraient être parallèles.
- Comme des traces dans la boue, le module lunaire (ou réacteur) aurait dû, en alunissant, brûler la surface sur laquelle il s'est posé et chasser la poussière lunaire en passant. On aurait du trouver comme trace des pieds du module lunaire, des cratères, ce qui ne se trouve sur aucune image de la lune.
- Les pieds du module lunaire aparaissent tout à fait propres. Or les poussières lunaires sont réputées se déposer et s'infiltrer partout.
- Le bruit du moteur est inaudible sur une vidéo de l'alunissage, celui-ci aurait du logiquement couvrir les voix enthousiastes des astronautes ...

La vidéo (en 4 parties) suivante développe beaucoup mieux tout cela ...